Acta#2
ACTA RESUMIDA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL
REUNIDO EL LUNES 15 DE MARZO DEL 2010
En la sala de sesiones del Consejo Directivo, a las 15:16 se instala la sesión ordinaria de este organismo, presidida por el Lic. Fernando López Romero, Decano; con la asistencia de los siguientes miembros: Mst. Alberto Pereira, Vicedecano; Dr. Paúl Bonilla, Vocal Docente; Dra. Martha de Diago, Vocal Docente; Srta. Amalia Ospina, Primera Vocal Estudiantil; Sr. Patricio Toapanta, Vocal por los Empleados y Trabajadores; Sra. Consuelo Armas, Presidenta de la Asociación de Empleados y Trabajadores; Sr. Alfredo Espinoza, Representante Estudiantil ante el H. Consejo Universitario. Actúa como Secretaria Abogada la Dra. Lourdes Manosalvas Vinueza.
El Decano a nombre del Consejo Directivo da la bienvenida al Representante de los Empleados y Trabajadores al seno de este organismo.
Inasiste: Sr. Fabricio Hidalgo, Segundo Vocal Estudiantil, quien –según indica la señorita Amalia Ospina- tuvo una dificultad de salud de última hora, por lo que no pudo asistir. En virtud de que él no dejó su excusa por escrito, que permita principalizar a la vocal alterna, conforme la indicación legal que les dio la Secretaria Abogada , tampoco ha podido participar la compañera Andrea Vasco.
Se conoce y aprueba el siguiente orden del día:
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 12 de febrero del 2010
2. Informes
3. Peticiones
4. Comunicaciones
5. Varios
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 12 de febrero del 2010
La señorita Amalia Ospina consulta la legalidad respecto de la facultad del Decano para usar lo que consta en el acta si ésta todavía no ha sido aprobada, pues en un comunicado que él ha publicado se han tomado las intervenciones que ella hizo en esta sesión.
El Dr. Paúl Bonilla pregunta a la señorita Amalia Ospina si tiene observaciones al acta y específicamente al resumen que de su intervención se ha hecho.
La señorita Amalia Ospina aclara que no tiene ninguna observación a la redacción del acta, sin embargo, insiste en su pregunta.
La señorita Amalia Ospina considera que no se debe aprobar el acta, pues si el Decano tiene la facultad de hacer uso de lo que en ella consta sin esperar a que se apruebe, pues qué hubiera ocurrido si ella no estaba de acuerdo con el contenido y hacía observaciones.
El Decano indica que no se puede trabajar sobre supuestos, pues los hechos concretos son que las expresiones de la señorita Ospina han quedado registradas en las grabaciones de la sesión del Consejo Directivo, los cuales han sido tomados fidedignamente sin alteraciones, tanto así que ella no tiene ninguna observación al acta.
El doctor Paúl Bonilla indica que no le llegó el acta por el correo electrónico, por lo que pide que sea leída.
La señorita Amalia Ospina manifiesta que va a entregar las direcciones electrónicas de los representantes estudiantiles alternos ante el Consejo Directivo para que a ellos también se les envíe el acta.
El Decano dispone entregar copias del acta a los miembros que no la han leído, a fin de que la revisen, luego de lo cual pone a consideración este documento para su aprobación.
Con el voto salvado de la Dra. Martha de Diago, por no haber estado presente, se aprueba el acta de la sesión ordinaria de 12 de febrero del 2010.
2. INFORMES
2.1. A las 15h30, la señora Yolanda Mena, Asistente Administrativa, es invitada para que explique la propuesta de reforma al Presupuesto del 2010.
REFORMAS AL PRESUPUESTO DEL AÑO 2010 | |||||||
PARTIDAS PRESUPUES-TARIAS | DESCRIPCIÓN | ASIGNACIÓN INICIAL | REFORMAS CREACIÓN | REFORMAS DISMINUCIÓN | VALOR REFORMADO | S.X COMPR. S.X COMPR. | TOTAL GENERAL |
ADMINISTRACIÓN | |||||||
530105 | TELECOMUNICACIÓN | 5.000,00 | 5.000,00 | 5.711,30 | 10.711,30 | ||
530302 | PASAJES AL EXTERIOR | 2.000,00 | 2.000,00 | 5.800,00 | 7.800,00 | ||
530802 | VESTUARIO Y LENCERÍA Y PRENDAS DE PROTECCIÓN | 3.415,61 | 3.415,61 | 5.000,00 | 8.415,61 | ||
530805 | MATERIALES DE ASEO | 4.000,00 | 4.000,00 | 1.468,43 | 5.468,43 | ||
530811 | MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN ELÉCTRICOS | 9.000,00 | 9.000,00 | 174 | 9.174,00 | ||
840103 | MOBILIARIO | 10.000,00 | 10.000,00 | 10.000,00 | |||
840104 | MAQUINARIAS Y EQUIPOS | 25.000,00 | 25.000,00 | 25.000,00 | |||
840106 | HERRAMIENTAS | 200,00 | 200,00 | 200,00 | |||
840107 | EQUIPOS, SISTEMAS Y PAQUETES INFORMÁTICOS | 28.000,00 | 28.000,00 | 28.000,00 | |||
840109 | LIBROS Y COLECCIONES | 6.000,00 | 6.000,00 | 6.000,00 | |||
PRESENCIAL | |||||||
530101 | AGUA POTABLE | 2.039,60 | 1.800,00 | 239,60 | 239,60 | ||
530104 | ENERGÍA ELÉCTRICA | 1.000,00 | 900,00 | 100,00 | 100,00 | ||
530702 | ARRENDAMIENTO Y LICENCIA DE USO DE | 10.000,00 | 6.000,00 | 4.000,00 | 4.000,00 | ||
PAQUETES INFORMÁTICOS | |||||||
SEMIPRESENCIAL | |||||||
530101 | AGUA POTABLE | 600,00 | 500,00 | 100,00 | 100,00 | ||
530104 | ENERGÍA ELÉCTRICA | 1.000,00 | 900,00 | 100,00 | 100,00 | ||
530812 | MATERIALES DIDÁCTICOS | 5.000,00 | 4.500,00 | 500,00 | 500,00 | ||
NO CURRICULAR | |||||||
530101 | AGUA POTABLE | 2.360,40 | 2.300,00 | 60,40 | 60,40 | ||
530104 | ENERGÍA ELÉCTRICA | 3.000,00 | 2.900,00 | 100,00 | 100,00 | ||
FORMACIÓN A NIVEL DE MAESTRÍAS Y DOCTORADO | |||||||
530603 | SERVICIO DE CAPACITACIÓN | 138.240,00 | 66.240,00 | 72.000,00 | 72.000,00 | ||
TOTALES | 163.240,00 | 92.615,61 | 86.040,00 | 169.815,61 | 18.153,73 | 187.969,34 | |
A las 15h33 ingresa el Lic. Oscar León, Delegado de la Asociación de Profesores.
Se aprueba la reforma presupuestaria propuesta.
A las 15h42 se retira la señora Yolanda Mena.
2.2. El Decano informa sobre:
¨ El proceso de matrículas: indica que hubo algunas dificultades por la aplicación de la plataforma informática implementada por las autoridades de la Universidad , la cual tuvo como uno de sus principales problemas el hecho de que sólo se asignó a una persona para que asesore a las dieciséis facultades, lo que hizo que se postergaran las matrículas unos días, e incluso se evaluó la posibilidad de realizar el proceso manualmente; se debió atender alrededor de trescientos estudiantes en forma individualizada para resolver los problemas surgidos por la plataforma. Sin embargo, deja constancia que esta situación no ha sido responsabilidad de las autoridades ni de los empleados de la Facultad , quienes por el contrario han buscado alternativas para resolver estas dificultades.
¨ Práctica comunitaria: La semana pasada, el viernes 12 de marzo precisamente, se realizó un acto de presentación, en el Barrio la Loma Grande , de las fotografías ganadoras del concurso que se realizó con los estudiantes de la práctica comunitaria; el próximo viernes 19 de marzo se expondrán esas fotos en el Auditorio de la Facultad. La actividad de la práctica comunitaria está avanzando bajo la coordinación de la profesora Monserrat Fernández.
¨ Plaza de banderas: A las 09h00, del miércoles 17 de marzo se desarrollará el acto de izada de banderas de las Facultades, al cual están invitados.
¨ Presentación del Libro Nunca y Revista Anales: El miércoles 17 de marzo, a las 18h00, en el Auditorio Pedro Jorge Vera se presentará el libro Nunca Más, que recoge los hechos sucedidos el 8 de diciembre del 2009, en el Consejo Universitario por la violenta irrupción del señor Marcelo Rivera acompañado por dirigentes de la FEUE , estudiantes de los Colegios Manuel María Sánchez y Odilo Aguilar. De igual manera, se presentará la reedición de la Revista Anales.
¨ El jueves 18 de marzo se ha adelantado la Sesión Solemne por el 184 Aniversario de la Universidad , a las 09h00 por cuanto el Presidente de la República asistirá al acto.
¨ Educación Continua: Esta unidad, bajo la coordinación de la profesora Ivanova Nieto, y la ayuda de un pasante está desarrollando su actividad, en la oficina ubicada a la entrada de la sala de Consejo Directivo. Las tareas de la Comisión tienen como referente principal el proyecto aprobado por este Consejo Directivo.
¨ Comité Editorial: Se está reuniendo todos los martes para elaborar la propuesta que deberán presentar a este organismo sobre la política editorial y el trabajo que desarrollarán.
¨ Centro Académico de Diseño Gráfico: Bajo la coordinación del Lic. Oscar León, pide que se realicen los comentarios y observaciones a la propuesta por él presentada.
¨ Comisión de Radio: Conformada por los profesores Semidio de la Torre , Patricio Alvaro e Ivanova Nieto han sido convocados para trabajar la salida al aire de la Radio , que se prevé podría ser para el mes de junio, si en el mes de marzo se aprueba el Reglamento; en abril la Universidad convoca a concurso para implementar el personal; en mayo se consolidarían estos procesos para, en junio, hacer emisiones de prueba. La profesora Eve Cerón está realizando con sus estudiantes el estudio de audiencia. Se está tramitando la firma de un contrato modificatorio con el contratista de los equipos de la Radio , por cuanto la Universidad no pudo entregar a tiempo los terrenos para que se coloque la antena y los transmisores.
La señorita Amalia Ospina manifiesta que, cuando se habló de las matrículas, entiende que es un problema universitario; sin embargo, comunica que se han acercado algunas personas con bastantes quejas, y al acudir al Decanato y no ha habido solución a los mismos; existe mucha inconformidad por parte de los estudiantes; cree que debe haber un mecanismo para que los estudiantes expresen su inconformidad y busquen solucionar sus problemas en el área administrativa; hay personas que están pagando excesivas matrículas, tienen cruces de horarios; pide que se tomen en serio las quejas de los estudiantes; informa que los estudiantes se están organizando para hacer una queja formal sobre las matrículas.
El Lic. Fernando López informa que han llegado al decanato varios estudiantes con sus quejas, las cuales han sido canalizadas adecuadamente y solucionadas en las instancias administrativas que corresponden; indica que les ha dado las indicaciones que han correspondido respecto de las dificultades del proceso de matrículas, que ya han sido expuestas en este Consejo Directivo; es decir, que este proceso no estaba bajo el control de la Facultad y que se dependía del apoyo de otros departamentos de la Universidad , en cuyo caso esas dificultades podrían ser imputables en esa instancia. Por ello, a pesar de que no ha sido responsabilidad de la Facultad , ha pedido disculpas, comprensión y tranquilidad al respecto. Se monitoreó día a día el proceso, e incluso se estuvo en la disyuntiva de volver al proceso manual, lo cual no ocurrió porque aparentemente el problema se había solucionado. Lamentablemente, el control del proceso no lo tiene la Facultad , pero la Universidad no cumplió con la oferta de poner suficiente personal para solventar la migración de una plataforma informática a otra, lo cual dificultó la situación que debió ser asumida por cada unidad académica debido a los desajustes presentados. Informa que se ha reunido con el personal administrativo para pedir apoyo y comprensión para solventar esta situación. Se tienen reportes técnicos del problema administrativo e información más precisa que permitirá indicar a la administración central las dificultades para que sean corregidas. Se dará seguimiento a este proceso, para tomar las precauciones que sean del caso para el otro semestre y, de ser necesario, se efectuarán las matrículas manualmente, porque no vamos a repetir la experiencia de este semestre. El Reglamento de Régimen Semestral de la Facultad establece plazos para que los estudiantes presenten sus pedidos de cambio de paralelo a fin de hacer los ajustes que correspondan. Sin embargo, la Universidad está discutiendo el Reglamento de Semestralización para todas las facultades, en el cual se propone establecer un mecanismo de anulación de asignaturas.
El Dr. Paúl Bonilla consulta si se va a tener listas de estudiantes.
El Vicedecano informa que el próximo mes habrá listas.
El señor Alfredo Espinoza expresa que uno de los aspectos que disgustó a los estudiantes en este proceso de matrículas es que quienes habían estado estudiando una determinada jornada ya no pudieron seguirlo haciendo, pues los cupos de esos cursos fueron copados por los compañeros que accedieron primero a la web; por ello debieron requerir los cambios de paralelo, entre otros casos para dar prioridad a salvar sus terceras matrículas.
El Mst. Alberto Pereira aclara que la actividad académico administrativa de la Facultad se maneja con absoluta seriedad, por lo que cada vez hay menos problemas; por ejemplo, hace tres años las solicitudes de cambios de paralelo oscilaban entre las cuatrocientas, ahora son alrededor de sesenta. Al respecto, las peticiones se aceptan cuando hay cupo, de lo contrario se niegan; sin embargo, dependiendo de los argumentos y justificativos que se anexan también se hacen excepciones. Para determinar los cupos, se debe considerar los estudiantes que aprueban cada materia, las personas que van a reingresar, y quienes requieren cambios de facultad y de universidad, además se debe calcular la deserción, por lo que cruzados todos estos elementos hay un panorama general que permite establecer cierta aproximación. Es por ello que en más del 80% las peticiones han tenido la debida aceptación; hay que dejar constancia que varias peticiones son presentadas extemporáneamente y que los estudiantes al última hora piden aumento y anulación de créditos. Por las dificultades de la plataforma informática, este ciclo no se pudo tener listas de estudiantes el primer día, como los otros semestres.
Indica que las siete facultades que están semestralizadas han sido evaluadas, del cual se muestran resultados muy positivos para la Facultad de Comunicación Social, ya que es la única que tiene cien por ciento implementada la semestralización, ya que esta experiencia se la ha desarrollado desde hace trece años, tiempo en el cual se ha mantenido un proceso sostenido para ir mejorando, puesto que las autoridades estamos haciendo nuestro trabajo con las limitaciones existentes.
El Decano recuerda que las peticiones de cambio de paralelo han disminuido sustancialmente, pues al inicio de su gestión se recibían alrededor de cuatrocientas peticiones, por cuanto la anterior administración tenía una actitud muy permisiva en ese sentido; sin embargo, ahora se presentan en menor cantidad y se atienden en un alto porcentaje cruzando las variables que ha explicado el Vicedecano.
3. PETICIONES
3.1. Se da lectura al Of. No. 18 VD-FCS-D 2010, de 23 de febrero del 2010, del Consejo Académico, mediante el cual el Vicedecano, ad-referéndum, da informe favorable respecto del pedido de disminución del tiempo de dedicación del profesor Hernán Reyes Aguinaga, por lo que al tenor de lo que dispone el artículo 30 del Reglamento de Docencia, se acepta el referido pedido de disminución de tiempo de dedicación de profesor auxiliar a tiempo completo, a profesor auxiliar con 14 horas de dedicación, a partir del 1º de marzo del 2010.
Se da lectura al Of. No. 17 VD-FCS-D, de 23 de febrero del 2010, del Consejo Académico, mediante el cual el Vicedecano, ad-referéndum, da informe favorable respecto del pedido de aumento del tiempo de dedicación del profesor Juan Pablo Castro Rodas, por lo que al tenor de lo que dispone el artículo 30 del Reglamento de Docencia, se acepta el referido pedido de aumento de tiempo de dedicación de profesor auxiliar con 14 horas de dedicación a profesor auxiliar a tiempo completo, a partir del 1º de marzo del 2010.
Para la efectivización de estos pedidos se hará un intercambio de partidas presupuestarias.
3.2. Al tenor de lo que dispone el Reglamento de Terceras Matrículas, se autoriza considerar no utilizadas las terceras matrículas correspondientes al ciclo lectivo 2009-2010, por cuanto no se registran calificaciones ni asistencias, de los estudiantes que a continuación se detalla:
No. | NOMINA | MATERIA | OBSERVACION |
1 | CHASI CARRIÓN RONEY FERNANDO | LINGÜÍSTICA TEXTUAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
2 | BASTIDAS BASTIDAS MYRIAN ALEXANDRA | IDIOMA EXTRANJERO I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
3 | BENAVIDES PONCE JULIO CESAR | FILOSOFÍA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
4 | CAÑIZARES GUERRERO HECTOR | COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
5 | CARRILLO SANCHEZ CAROLINA | TELEVISIÓN / CINE I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
6 | COFRE RAMOS DIEGO FERNANDO | FILOSOFIA II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
7 | CORAL MERIZALDE ESTEFANÍA ROCÍO | HISTORIA DE AMÉRICA LATINA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE, SI VA A MATRICULARSE DEBERÁ PRESENTAR |
8 | CORAL MERIZALDE ESTEFANÍA ROCÍO | HISTORIA DE AMÉRICA LATINA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
9 | CHALUISA VELASTEGUI CAMILO SANTIAGO | EDUCACIÓN FÍSICA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
10 | ESPINOZA PALADINEZ DAVID LEONARDO | IDIOMA EXTRANJERO I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
11 | GARCÍA SILVA VERÓNICA | PLANIFICACIÓN DE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
12 | GARCÍA SILVA VERÓNICA | SEMINARIOS MODULARES | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
13 | GUARDERAS BALDEON FRANCISCO JAVIER | GRAMATICA DEL ESPAÑOL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
14 | HERNANDEZ FUENTES EVELYN | IDIOMA EXTRANJERO II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
15 | JIMBO TAMAYO JUAN SEBASTIAN | LINGUISTICA TEXTUAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
16 | MAGALDI VICUÑA IRMA | TEORÍA SOCIAL Y POLÍTICA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
17 | MALDONADO CAJAS GABRIELA ELISA | SEGUNDO IDIOMA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
18 | MORA F. DIANA | HISTORIA DE AMÉRICA LATINA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
19 | PAILLACHO MEDINA MANUEL ORLANDO | IDIOMA EXTRANJERO II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
20 | SEVILLA GUALAN DIANA ELIZABETH | EDUCACIÓN FÍSICA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
21 | ZAMBRANO CHILIQUINGA HOLMER EDUARDO | PLANIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
Al tenor de lo que dispone el Reglamento de Terceras Matrículas, se autoriza las solicitudes para tomar con tercera matrícula en el ciclo lectivo 2010-2010, de los estudiantes que a continuación se detalla:
No. | NOMINA | MATERIA | OBSERVACION |
1 | ACUÑA CEVILLANO ANDREA | IMPRESOS I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
2 | AGUAS BOLAÑOS JAVIER ESTEBAN | INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y LINGÜÍSTICA TEXTUAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
3 | ALBUJA GONZÁLEZ PABLO JAVIER | GRAMÁTICA DEL ESPAÑOL E HISTORIA DE AMÉRICA LATINA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
4 | ARROYO NUÑEZ SILVANA CRISTINA | DESARROLLO DE LA COMUNICACIÓN | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
5 | ARTEAGA CASTRO STIVAL RENE | SEGUNDO IDIOMA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
6 | AYALA PARRA MARSHORY CECIBEL | TALLER OPTATIVO VI | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
7 | BAUTISTA SIMBAÑA ELIZABETH | PRACTICA PREPROFESIONAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
8 | BORBON MAHICOL | TALLER OPTATIVO VI | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
9 | CALLE QUINTANA IVÁN MARCELO | IDIOMA I | EL ESTUDIANTE DEBERÁ PRESENTAR |
10 | CAMPAÑA CUAMACÁS EMILIO ALEJANDRO | REALIDAD ECUATORIANA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
11 | CAÑIZARES GUERRERO HECTOR | COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
12 | CASTILLO CAJAMARCA JAIME ROBERTO | IMPRESOS I Y TELEVISION / CINE I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
13 | COFRE RAMOS DIEGO FERNANDO | FILOSOFIA II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
14 | CORDOVA ESPINOSA CESAR | GRAMATICA DEL ESPAÑOL, TEORIAS DE LA COMUNICACIÓN | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
15 | CHASI CARRIÓN RONEY FERNANDO | HISTORIA DE AMÉRICA LATINA Y LINGÜÍSTICA TEXTUAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
16 | FIGUEROA MIGUEZ WILSON DAVID | SEGUNDO IDIOMA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
17 | FLORES CASTELLANO JOHANNA | HISTORIA DE LAS CIVILIZACIONES Y REALIDAD ECUATORIANA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
18 | GARCÍA SILVA VERÓNICA | PLANIFICACIÓN DE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
19 | GAVILANES PROAÑO JOSAFAT BENJAMIN | HISTORIA DE AMÉRICA LATINA, TEORÍA DE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
20 | GUARDERAS BALDEON FRANCISCO JAVIER | GRAMÁTICA DEL ESPAÑOL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
21 | GUERRERO GRANIZO VERÓNICA MARGOTH | PLANIFICACIÓN DE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
22 | HERNANDEZ FUENTES EVELYN | IDIOMA EXTRANJERO II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
23 | IZA PILAQUINGA DARIO JAVIER | GRAMÁTICA DEL ESPAÑOL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
24 | JEREZ FALCONY PAUL ALEJANDRO | PLANIFICACIÓN GENERAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
25 | LOJANO GUEVARA JUAN CARLOS | SEGUNDO IDIOMA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
26 | MAGALDI VICUÑA IRINA | TEORÍA SOCIAL Y POLÍTICA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
27 | MALDONADO CAJAS GABRIELA ELISA | SEGUNDO IDIOMA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
28 | MALDONADO CAMPAÑA GRACIELA | RADIO I E IMPRESOS I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
29 | MANZANO JACOME ADRIANA | PLANIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
30 | MONTENEGRO BERMEO MAURICIO | IMPRESOS II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
31 | MONTUFAR ANDRADE LIZETH ESTEFANÍA | GRAMÁTICA DEL ESPAÑOL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
32 | MORA F. DIANA | HISTORIA DE AMERICA LATINA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
33 | MORALES MONTALVO JULIO CESAR | GRAMÁTICA DEL ESPAÑOL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
34 | NAVARRETE NAVAS FREDDY PAUL | SEMINARIOS MODULARES | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
35 | NORIEGA LINO ANDREA | COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL I Y COMUNICACIÓN PERIODÍSTICA Y PROBL. SOCIALES | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
36 | PAUTA TOROMORENO AUGUSTO | SEMINARIO TEMÁTICOS Y COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
37 | RAMOS VILLARREAL HERNAN | ESTUDIOS DEL LENGUAJE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
38 | REYES MARIDUÑA OSCAR | SEMINARIOS TEMÁTICOS | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
39 | RODRÍGUEZ REINOSO CRISTIAN | GRAMATICA DEL ESPAÑOL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
40 | SANCHEZ PAEZ PAUL SANTIAGO | LINGÜÍSTICA TEXTUAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
41 | SANTACRUZ MANTILLA JEANETH | TELEVISIÓN / CINE II | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
42 | SEVILLA GUALAN DIANA | EDUCACIÓN FÍSICA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
43 | SORIA MOYA PAOLA | SEMINARIOS MODULARES | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
44 | SOTO CELI MILENA GABRIELA | LINGÜÍSTICA TEXTUAL | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
45 | SUAREZ OCHOA CARLOS | REALIDAD ECUATORIANA I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
46 | SUBIA ALMEIDA PAULINA | SEMINARIOS MODULARES Y PLANIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
47 | TEJADA GUZMAN CARLA ELIZABETH | EDUCACIÓN FÍSICA | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
48 | TRUJILLO CRUZ EDWIN ALBERTO | IMPRESOS I | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
49 | VINUEZA MORALES SANTIAGO | TEORIA DE LA COMUNICACIÓN | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
50 | ZAMBRANO CHILIQUINGA HOLMER | PLANIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
51 | ALMEIDA MOLIN ANTHONY ALENJANDRO | GRAMÁTICA DEL ESPAÑOL, TEORÍA DE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
52 | GAVILANEZ PROAÑO JOSAFAT BENJAMIN | HISTORIA DE AMERICA LATINA, TEORÍA DE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
53 | VENTURA ORTEGA FRANCISCO XAVIER | GRAMÁTICA DEL ESPAÑOL, TEORÍA DE | EL PEDIDO ES PROCEDENTE |
Al tenor de lo que dispone el Reglamento de Terceras Matrículas, no se autoriza el pedido de anulación de Tercera matrícula de la estudiante MIRANDA AYALA PAOLA FELISA, en razón de que el pedido no es procedente por cuanto la estudiante agotó su segunda tercera matrícula.
A tenor de lo que dispone el Reglamento de Terceras Matrículas, se autoriza la anulación de la materia de Legislación y Deontología de la señorita GABRIELA UTRERAS CASTRO. Se aclara que en el ciclo lectivo 2009-2010, registró con tercera matrícula por segunda ocasión, en la materia de Segundo Idioma I, la cual se encuentra cursando en el Centro de Idiomas. En virtud de que las notas pueden ser asentadas hasta 90 días de iniciado el siguiente ciclo lectivo, en este caso hasta el 28 de mayo del 2010; sin embargo, si la nota de Segundo Idioma I no se registra hasta la fecha antes indicada se procederá a anular la matrícula del presente ciclo
3.3. Al tenor de lo que dispone el Reglamento de Asentamiento y Rectificación de Notas aprobó los siguientes pedidos del ciclo lectivo 2009-2010:
PROFESOR | MATERIA | CURSO | NOMINA ESTUDIANTES | OBSERVACION | JUSTIFICACION |
Andrea Aguirre | Planificación de la Comunicación | 8 "C" | Farias Sacon Ramón Fernando | No tiene notas ni asistencias | Error involuntario |
Cristian Arteaga | Seminarios Modulares | 8 "B" | Guerrero Reina Myriam Tatiana | Primera Parcial: 7/10 | Error involuntario |
Asistencias: 20/24 | |||||
Revelo Suárez María Fernanda | Segunda Parcial: 8/10 | Error involuntario | |||
Asistencias: 80% | |||||
Ramiro Díaz | Introducción a la Carrera | Propedéutico "A" | Morales Lozada Pedro | Primera parcial: 15/20 | Rendición de prueba atrasada |
Asistencias: 22/22 | |||||
María Eugenia Garcés | Comunicación y Problemas Sociales | 7 "C" | Tejada Guzman Carla Elizabeth | Primer parcial: 8 Segunda Parcial: 8 Tercera Parcial: 8 | Entrega de trabajos atrasados |
Asistencias: 87% | |||||
Chumbay Riera Mauricio | Primer parcial: 9 Segunda Parcial: 8 Tercera Parcial: 7 | Entrega de trabajos atrasados | |||
Asistencias: 80% | |||||
Guerrro Casares Xavier Eduardo | Primer parcial: 8 Segunda Parcial: 8 Tercera Parcial: 9 | Entrega de trabajos atrasados | |||
Asistencias: 85% | |||||
Garcia Rosero Verónica Esperanza | Primer parcial: 8 Segunda Parcial: 9 Tercera Parcial: 8 | Entrega de trabajos atrasados | |||
Asistencias: 80% | |||||
Ivanova Nieto | Proyecto Integrador I | 3 "A" | Arellano Jaramillo Yaffa Carolina | Primera nota: 16/20 Segunda nota: 12/16 Tercera nota: 19/20 | Legalización tardía de matrícula |
Segunda Asistencia: 14/16 | |||||
Duchicela Benitez Ximena Estefanía | Primera nota: 19/20 Segunda nota: 14/16 Tercera nota: 20/20 | Legalización tardía de matrícula | |||
Asistencias: 15/16 | |||||
Marco Antonio Rodríguez | Seminarios Modulares | 8 "C" | Tejada Guzman Carla Elizabeth | Primera parcial: 7/10 | Entrega de trabajos atrasados |
Asistencias: 90% | |||||
Raul Zhingre | Historia de las Civilizaciones | 1 "B" | Pazmiño Sofia | Segunda nota: 16/20 | Legalización tardía de matrícula |
Segunda Asistencia: 54/62 | |||||
Ximena Grijalva | Lingüística Textual | 3 "D" | Jimbo Tamayo Juan Sebastián | No tiene notas ni asistencias | Error involuntario |
Ormaza Macías Javier Alejandro | Primer hemisemestre: 15 Segundo hemisemestre: 15 | Error involuntario | |||
Asistencias: 80% | |||||
Arellano Jaramillo Yaffa Carolina | Primer hemisemestre: 15 Segundo hemisemestre: 15 | Legalización tardía de matrícula | |||
Asistencias: 80% | |||||
Lautaro Ojeda | Seminarios Modulares | 8 "B" | Guerrero Reina Myriam Tatiana | Segunda Parcial: 7 | Error involuntario |
Asistencias: 23 | |||||
Fuertes Puertas Dayanna Elizabeth | Segunda Parcial: 7 | Error involuntario | |||
Asistencias: 23 | |||||
Análisis de Coyuntura | 4 "Z" | Aguilar Villamarín Ramiro | Segunda Parcial: 7 | Error involuntario | |
Asistencias: 49 | |||||
Artos Pérez Verónica Gabriela | Segunda Parcial: 7 | Error involuntario | |||
Asistencias: 49 | |||||
Quimbita Panchi Silvia Maribel | Segunda Parcial: 8 | Error involuntario | |||
Asistencias: 49 |
3.4. Por los problemas suscitados con la plataforma informática se debe reajustar la agenda académica, lo cual es comunicado por el Vicedecano, mediante Of. No. 025 FCS-VD, de 15 de marzo del 2010:
FEBRERO | |
Del 19 de febrero al 1o marzo | MATRICULAS ORDINARIAS por Internet |
19-Feb | Propedéutico |
20-Feb | Primero y Segundo Semestres |
Del 22 al 24 | SUSPENSION DE MATRICULAS POR AJUSTES PLATAFORMA INFORMATICA |
25-Feb | Primero, Segundo, Tercero y Cuarto Semestres |
26-Feb | Quinto Semestre (dos mallas), Sexto, Séptimo y Octavo Semestre |
26-Feb | Reingresos, cambios de Facultad, cambios de Universidad y Rezagados(Ventanilla de Centro de Cómputo) |
Del 26 febrero al 4 de marzo | RECEPCION DE DOCUMENTOS Y LEGALIZACION DE MATRICULA (Ventanilla de Secretaría) |
26-Feb | Primero y Segundo Semestres |
01-Mar | Tercero y Cuarto Semestres |
02-Mar | Quinto Semestre (dos mallas) |
03-Mar | Sexto y Séptimo Semestres |
04-Mar | Octavo Semestre |
MARZO | |
1 | INICIO DE CLASES PREGRADO CICLO LECTIVO 2010 - 2010 Inicio de clases del XI Seminario de Graduación |
Del 1 al 15 | Matrículas XI del Seminario de Graduación |
Del 8 al 17 | MATRICULAS EXTRAORDINARIAS por internet (Legalización Centro de Cómputo) |
11 | Reunión de Ejes Curriculares para elegir Coordinadores del Consejo Académico |
12 al 26 | Presentación de propuestas para Talleres Optativos |
18 | Sesión Solemne de |
ABRIL | |
Del 1 de marzo al 30 de abril | Duración del Primer Hemisemestre * |
2 | Viernes Santo |
13 y 14 | Inscripción de Actividades Optativas (Talleres) |
MAYO | |
Del 3 al 11 | Presentación de notas del Primer Hemisemestre* |
Del 3 al 10 | Actividades Optativas (Talleres) |
Del 11 al 14 | Jornadas Académicas para docentes |
20 | Elección de Representantes Docentes ante Consejo Directivo, período 2010-2012. |
JUNIO | |
3 | Sesión Solemne FACSO |
JULIO | |
Del 17 de mayo al 03 de julio | Duración del Segundo Hemisemestre* |
Del 03 al 9 | Presentación de notas del Segundo Hemisemestre* |
Del 12 al 16 | Pruebas de recuperación* |
Del 12 al 20 | Presentación de notas de recuperación* |
Del 21 de julio al 5 de agosto | Vacaciones para el personal administrativo* |
DICIEMBRE | |
Del 20 de diciembre al 2 de enero | Vacaciones para el personal administrativo* |
* Sujeto a cambios por disposición de las autoridades académicas de la Universidad | |
Se autorizan los cambios formulados.
Indica que respecto del trabajo de la Facultad hay una visión positiva, que se refleja en la evaluación del proceso de semestralización por parte de la Dirección General Académica, del cual se desprende que la Facultad es la única que tiene al día el seguimiento de la semestralización; incluso le nos ha pedido apoyo y asesoramiento respecto del proceso. En este momento se está aplicando la evaluación del propedéutico.
3.5. Mediante Of. No. 025 FCS-VD- 2010, el Vicedecano remite el cuadro de Comisiones Docentes 2010-2010, que también debió ser ajustado:
COMISIONES DOCENTES | ||||
2010 - 2010 | ||||
APOYO U. COM. INSTITUCIONAL | HORAS | CONSEJO DIRECTIVO | HORAS | |
VÁSQUEZ MIGUEL | 2 | BONILLA PAÚL | 2 | |
DE DIAGO MARTHA | 2 | |||
CENTRO DE IMPRESOS | HORAS | |||
LEÓN OSCAR | 5 | CORDINACIÓN PROPEDÉUTICO | HORAS | |
FREIRE ROBERTO | 3 | |||
CINE CLUB FACSO | HORAS | |||
BRAVO GERMÁN | 2 | INVESTIGACIÓN MERCADO OCUPACIONAL | HORAS | |
BONILLA PAUL | 12 | |||
CINE Y SOCIEDAD (Cátedra Abierta) | HORAS | |||
ZALDUMBIDE JORGE | 6 | EDUCACIÓN CONTINUA | HORAS | |
NIETO IVANOVA | 11 | |||
COMISIÓN DESARROLLO ÉNFASIS CURRICULAR | HORAS | |||
FREIRE ROBERTO | 2 | ENLACE CIESPAL | HORAS | |
NUÑEZ PILAR | 2 | VILLAMARÍN JOSÉ | 2 | |
VILLAMARÍN JOSÉ | 2 | |||
OBSERVATORIO DE MEDIOS | HORAS | |||
COMITÉ EDITORIAL | HORAS | OJEDA LAUTARO | 6 | |
ÁVILA ANDREA | 2 | REYES HERNÁN | 2 | |
CASTRO JUAN PABLO | 2 | |||
GUERRERO FABIÁN (Coordinación) | 6 | PRÁCTICA COMUNITARIA (13 DOCENTES) | ||
GUZMÁN DAVID | 2 | DOCENTE | HORAS | |
LÓPEZ MILÁN FERNANDO | 2 | ACOSTA GUADALUPE | 2 | |
RIVAS ROQUE | 4 | AGUIRRE ANDREA | 4 | |
TOTAL HORAS | 18 | ALMEIDA ILEANA | 2 | |
ANDRADE LEONCIO | 2 | |||
COMISIÓN RADIO UCE | HORAS | BRAVO GERMÁN | 2 | |
ALVARO PATRICIO | 2 | FERNÁNDEZ MONSERRAT (Coordinación) | 11 | |
DE | 2 | GARCÉS MARÍA EUGENIA | 2 | |
NIETO IVANOVA | 2 | MADRID DIMITRI | 5 | |
MORENO LUIS | 1 | |||
CONFECCIÓN HORARIOS | HORAS | NÚÑEZ PILAR | 2 | |
FREIRE ROBERTO | 3 | TOBAR ANA | 6 | |
VÁZQUEZ LOLA | 4 | |||
CONSEJO ACADEMICO | HORAS | VILLARRUEL MARCO | 2 | |
ALBORNOZ CÉSAR | 2 | VINUEZA LEONARDO | 2 | |
ANDRADE LEONCIO | 2 | TOTAL HORAS | 47 | |
FREIRE ROBERTO | 2 | |||
NARVÁEZ WILSON | 2 | |||
VILLAMARÍN JOSÉ | 2 | |||
PRÁCTICA PRE-PROFESIONAL (17 DOCENTES) | TALLERES OPTATIVOS (18 DOCENTES) | |||
DOCENTES | HORAS | DOCENTES | HORAS | |
CHAMORRO FERNANDO | 4 | DE LA TORRE SAMMY | 2 | |
DE | 5 | ESCALANTE MARCO VINICIO | 2 | |
DÍAZ RAMIRO (COORDINACIÓN) | 5 | GONZÁLEZ MAURICIO | 2 | |
ESCALANTE MARCO VINCIO | 5 | MONCADA RAÚL | 2 | |
GARCÍA JUAN | 10 | MONCAYO PATRICIO | 2 | |
GONZÁLEZ MAURICIO | 2 | NÚÑEZ PILAR | 2 | |
GUERRERO FABIÁN | 4 | OJEDA LAUTARO | 2 | |
MERIZALDE MARCEL | 2 | POTOSÍ FABIÁN | 2 | |
MONCADA RAÚL | 7 | REYES HERNÁN | 2 | |
MONCAYO PATRICIO | 4 | RIVAS ROQUE | 2 | |
ORTEGA FRANCISCO | 1 | RODRÍGUEZ MARCO ANTONIO | 2 | |
POTOSÍ FABIÁN | 7 | STORNAIOLO UGO | 2 | |
RIVAS ROQUE | 7 | TOSCANO DAX | 2 | |
RODRÍGUEZ MARCO ANTONIO | 2 | VELASCO DIEGO | 2 | |
STORNAIOLO UGO | 6 | VILLAMARÍN JOSÉ | 2 | |
TOSCANO DAX | 6 | VILLARRUEL MARCO | 2 | |
ZALDUMBIDE JORGE | 2 | VINUEZA LEONARDO | 2 | |
TOTAL HORAS | 79 | VIVAS ROCÍO | 2 | |
TOTAL HORAS | 36 | |||
RECEPCIÓN PRUEBAS UBICACIÓN (17 DOCENTES) | ||||
DOCENTES | HORAS | PRESIDENTE ASOCIACIÓN PROFESORES | HORAS | |
ÁVILA ANDREA | 1 | RODRÍGUEZ CARLOS | 2 | |
AGUIRRE ANDREA | 1 | |||
CELI CARLOS | 1 | RECEPCIÓN PRUEBAS INFORMÁTICA | HORAS | |
DE | 1 | GONZALEZ MAURICIO | 2 | |
DÍAZ RAMIRO | 1 | MORALES BERNARDO | 2 | |
ESCALANTE MARCO VINICIO | 1 | TOTAL HORAS | 4 | |
FERNÁNDEZ MONSERRAT | 1 | |||
GUZMÁN DAVID | 1 | UNIDAD ACADÉMICA DE EMPRENDEDORES | HORAS | |
LEÓN OSCAR | 1 | CERÓN EVE | 2 | |
MADRID DIMITRI | 1 | TORRES JORGE | 1 | |
MONCADA RAÚL | 1 | VINUEZA LEONARDO | 6 | |
MORALES BERNARDO | 1 | TOTAL HORAS | 9 | |
NARVÁEZ WILSON | 1 | |||
NIETO IVANOVA | 1 | |||
POTOSÍ FABIÁN | 1 | |||
RIVAS ROQUE | 1 | |||
STORNAIOLO UGO | 1 | |||
TOTAL HORAS | 17 | |||
El Decano informa que para el cumplimiento de los proyectos académicos de la Facultad se ha debido recurrir a este mecanismo de comisiones con cargo al horario de obligatorio cumplimiento de los profesores; asignaciones que han debido ser reajustas, conforme se indica en el cuadro entregado.
La señorita Amalia Ospina, al respecto, indica que se ha reunido con sus compañeros para hacer la propuesta para que los estudiantes integren algunas de las comisiones, la cual ha sido distribuida a todos los miembros del Consejo Directivo y se anexa como parte integrante del acta.
El señor Alfredo Espinoza expresa la importancia de incorporar la figura de las ayudantías de cátedra.
La señorita Amalia Ospina aclara que la integración del Comité Editorial, propuesta, se refiere más bien a la Unidad de Impresos, conforme ha conversado con el profesor Oscar León; pues no ha podido reunirse con el Dr. Fabián Guerrero, coordinador del Comité.
El Mst. Alberto Pereira manifiesta que hay que estar atentos a la propuesta que el Comité Editorial va a presentar, ahí se verá como se pueden involucrar los estudiantes para ayudar a trabajar; pero como recién se están organizando, en algunas hará falta más la intervención estudiantil que en otras. La propuesta de de los estudiantes puede ser aceptada como un borrador, para luego formular una convocatoria con los coordinadores de cada comisión, y así determinar los perfiles más adecuados para que se incorporen a la comisión que los requiera.
A la señorita Amalia Ospina le gustaría saber cuándo se van a reunir los coordinadores de cada unidad para saber cuántos estudiantes se necesitan, por lo que su propuesta está sujeta a modificaciones.
El Dr. Paúl Bonilla considera que este es un tema singularmente importante porque significa extender el cogobierno a las actividades permanentes que se desarrollan en la Facultad ; en ese sentido sugiere que el título se cambie, porque al incorporarse estudiantes y administrativos, ya no cabe que se las designe comisiones docentes. Estima que se podría definir fechas de reunión de las comisiones, puesto que al entrar al cuarta semana del semestre se podría establecer un calendario de sesiones para que las comisiones se reúnan y empiecen a definir su actividad para que puedan participar los estudiantes. Está de acuerdo que la propuesta estudiantil se acepte de forma preliminar.
Para la Dra. Marta de Diago, la selección de los estudiantes que participen en las comisiones debe estar reglamentada.
El Decano indica que hay distintas condiciones para la participación estudiantil; una como práctica preprofesional y otra como voluntarios. Coincide en que se acepte la propuesta de los estudiantes como preliminar. Le parece importante que exista el interés de los alumnos en participar en las comisiones. Recuerda que el Decano y el Vicedecano coordinan el trabajo de las comisiones, algunas están en un proceso más desarrollado y otras se encuentran en la fase inicial. Propone que se realice una reunión del Decano, Vicedecano, coordinadores de las Comisiones y los estudiantes para definir los mecanismos y las formas para propiciar la participación estudiantil.
4. COMUNICACIONES
4.1. Se da lectura al informe presentado por el Lic. Oscar León, Representante de la Asociación de Profesores; Sra. Consuelo Armas, Presidenta de la Asociación de Empleados y Trabajadores; Srta. Amalia Ospina, Primera Vocal Estudiantil ante el Consejo Directivo, respecto del incremento de precios del bar de la Facultad; al respecto se resuelve:
- No aceptar el pedido de la arrendataria para el incremento de precios.
- Aceptar la recomendación para llamar a concurso para que en el mes de octubre del presente año se pueda contar con un nuevo proveedor del servicio del bar.
Con este objeto y a fin de iniciar el proceso de convocatoria del concurso a través del proceso de subasta inversa en el portal de compras públicas, se solicitará a la Comisión integrada por la Presidenta de la Asociación de Empleados y Trabajadores, el Presidente de los Profesores y la Primera Vocal Estudiantil ante el Consejo Directivo que elaboren las bases del concurso, de acuerdo con los requerimientos que los gremios consideren, dentro de los parámetros legales.
5. VARIOS
5.1. El Decano consulta a la señorita Amalia Ospina si asume la responsabilidad por el contenido de la hoja volante que firma el Movimiento José Carlos Mariátegui…, así como de lo que contiene la volante del Colectivo Manuel Agustín Aguirre, las cuales se anexan como parte integrante del acta para que quede constancia de lo que allí se expresa.
La señorita Amalia Ospina manifiesta que se responsabiliza por lo expresado en la volante del Colectivo Manuel Agustín Aguirre, pero no así de la hoja del Movimiento José Carlos Mariátegui.
El Decano consulta a la Secretaria Abogada si en el contenido de la volante del Movimiento Mariátegui se encuentra términos injuriosos en contra del Decano.
El Dr. Paúl Bonilla expresa que es evidente que existen esos términos, los cuales –desde luego- rechaza; sin embargo, considera que no se debe analizar este asunto puesto que se trata de un pasquín, ya que no hay responsabilidad expresa de sus autores.
El Lic. Fernando López, Decano, aclara que ha puesto a consideración del Consejo Directivo este tema por cuanto un grupo de estudiantes del Colectivo Manuel Agustín Aguirre han visitado los cursos para exponer su versión respecto de la situación del local asignado a la Asociación de Estudiantes, a lo cual también se refieren las volantes a las que se ha hecho alusión. Por ello, el Decano ha publicado un comunicado que recoge un resumen de lo sucedido sobre este tema, que pone a consideración de este organismo. Recuerda que el Decano, con fecha 28 de enero del 2010, mediante Of. No. 054 FCS-D, solicitó al Tribunal Electoral Estudiantil entregar las llaves del referido local al Guardalmacén, pedido que fue reiterado el 1º de febrero del 2010, a través del Of. No. 057 FCS-D. Sin embargo, no hubo respuesta favorable ante esta disposición; situación por la cual podría haber aplicado las disposiciones del Estatuto, sin embargo, ha guardado la prudencia del caso.
El Decano manifiesta que esas volantes desorientan a los estudiantes y crean un clima inadecuado para el desenvolvimiento normal de las actividades. Mientras la Universidad está haciendo los mejores esfuerzos por salir de este tipo de actitudes, en la Facultad se pretende entrar en ellas; la política pasa a las personas, y si no se dice la verdad el ambiente que se crea es anacrónico. En efecto, la volante del movimiento Mariátegui es injuriosa, además que no contiene toda la verdad, la cual ha sido explicada a los miembros de este organismo. Recuerda que el momento que los representantes que forman parte del Consejo Directivo, en el momento que pasan la puerta para integrarse al cuerpo colegiado que se reúne, la condición que cada uno tiene, ya no es sólo de representantes de una tendencia o de un grupo, sino que son los mandantes del gremio al que representan. Acota que todos los miembros del Consejo Directivo son corresponsables de lo que se decide en este organismo. Para el día martes 16 de marzo del 2010, se ha solicitado el uso del patio y de la amplificación para una Asamblea Estudiantil, a las 10h00 y 16h00; con el criterio de de que, en lo posible, los estudiantes no interrumpan sus clases, el Decano ha autorizado el préstamo de los referidos equipos de 12h00 a 13h00 y de 16h00 a 17h00. Entiende que los estudiantes deben tener todos los elementos de juicio, lo que puede aportar para su deliberación. Añade que esta situación no la creó el Decano ni el Consejo Directivo.
El señor Alfredo Espinoza manifiesta que en la Facultad se ha vuelto a revivir el tema del pasquín; lastimosamente ve que, desde la política, se está involucrando con actos violentos que han llegado a grandes niveles de miseria humana, como lo ocurrido el 8 de diciembre del 2009. Meses atrás se sacó un pasquín en contra del Representante Estudiantil ante el H. Consejo Universitario, sin embargo se ha mantenido cautela, porque los pasquines no merecen respuesta. Sobre el tema de la Asociación de Estudiantes, recuerda que se hicieron varios intentos por resolver esa situación, por ello la representación de los estudiantes al Consejo Directivo y al H.C.U. se reunió con el Tribunal Electoral Estudiantil, sin la presencia de la Presidenta de ese organismo, constituidos en comisión de buenos componedores por encargo del Consejo Directivo, de cuya gestión dejó constancia en un informe presentado el 4 de enero del 2010; se les propuso varias alternativas, pero no había el ánimo de ceder. Esas volantes han creado un fraccionamiento en el sector estudiantil y un mal clima, porque este tipo de cosas no debería ser tratadas de esta manera, sino que deben ser dichas de frente; en el ejercicio de la política se ha tenido por costumbre presentarse anónimamente con una denominación de grupo, para luego hacer un cambio de nombre, como manera de multiplicar la miseria humana. Si bien es cierto que existen discrepancias entre los estudiantes, sin embargo pide ser suficientemente coherentes para presentar cosas que valgan la pena.
La señorita Amalia Ospina dice que no sabe exactamente como responder a todas las cosas que ha dicho Alfredo Espinoza. Alrededor del pasquín existe toda una discusión académica e histórica de cómo ha funcionado. Expresa que de la segunda volante se responsabiliza, pues lo que se dice ahí no son cosas nuevas, y que se las han expresado directamente a Fernando López, con quien ha conversado sobre esos asuntos, así que no hay nada que ocultar; puede ser que en esta hoja y en el pasquín no se haya detallado todo lo que ha sucedido; sin embargo, como colectivo van poner todo lo que se ha dicho en el internet, pues se tiene la intención de crear un blog para publicar lo que está ocurriendo, para que los estudiantes estén al tanto de la situación; claro que otra cosa es el interés que los estudiantes tengan para informarse; se van a escanear todos los documentos, los cuales se van a subir al blog para que estos documentos estén a disposición de todos los estudiantes para que estén informados para la Asamblea que se ha convocado, pues son ellos los que tienen que resolver este problema político, pues lo que se quiere demostrar es quien tiene el poder. Refiriéndose al señor Alfredo Espinoza, recalca la postura que él tiene con las autoridades.
El Decano recuerda a la señorita Ospina que, como procedimiento parlamentario, ella debe dirigirse a la persona que preside la sesión, para evitar confrontación entre los miembros del Consejo.
La señorita Amalia Ospina retoma su exposición y expresa que le parece bien que se haya tomado la iniciativa de publicar un comunicado que tiene un orden cronológico, sin embargo se han elegido las partes de intervención en la sesiones de Consejo Directivo a conveniencia; reitera su inquietud respecto del uso del contenido de las actas, por lo que dice que éstas deberían ser subidas a la web apenas se redactan, sin necesidad de esperar a que el Consejo Directivo las aprueben si el Decano puede hacer uso de su contenido sin que éstas sean aprobados previamente, por que como se ha dicho no se estaría actuando sobre supuestos. Cree que es importante que se haya topado el tema de la Asamblea estudiantil que se ha convocado, pues en la sesión anterior, el propio profesor Bonilla sugirió que se convoque a una asamblea para que en ésta se resuelva el problema, en la cual se va a tratar este problema y otros, cuyas resoluciones serán presentadas al Consejo Directivo, por lo que espera que sean discutidos; sería importante que sea posible dar conocimiento público de la resolución que se tome en la asamblea. Expresa que ya no quiere responder más al señor Alfredo Espinoza ni pelear con él, por lo que termina su exposición.
El Dr. Paúl Bonilla precisa que en el comunicado del Decano se señalan temas bastante claros. Mantiene que se trata de una controversia política, la cual permite que se ejerza el poder, en este caso eso se constata con las diferencias existentes. En cuanto a la sugerencia de la Asamblea que él dio en la sesión anterior, era eso una alternativa de salida a su conflicto, como un asunto refundacional; sin embargo, los estudiantes están en capacidad de hacer convocarla o no; le llama la atención que los estudiantes pidan permiso para realizar asambleas, pues ellos pueden hacerlas cuando quieran siempre y cuando tenga poder de convocatoria para ello, eso es un manifiesto de cómo es el equilibrio del poder en esta Facultad. En cuanto al Comunicado del Decano, expresa que es un relato objetivo y realista de lo ocurrido y lo resuelto por Consejo Directivo, por lo que mociona que este organismo lo acoja como propio para presentarlo a la comunidad universitaria, para que la firma del Decano trascienda a la firma del resto de integrantes del Consejo Directivo.
A las 17h35 se retira el señor Alfredo Espinoza.
El Mst. Alberto Pereira apoya la moción. Manifiesta que se requiere que los estudiantes lleven la voz precisa y adecuada; muchos han reclamado en relación con el proceso de matrículas y han sido atendidos. En cuanto al asunto de la Asociación de Estudiantes, éste es un tema de los estudiantes que la conforman, la Asociación no es un local; considera que podrían tener más creatividad e instalarse en otros espacios, eso es una demostración de poder y de fuerza, sin embargo parecería que se aferran a un local. El poder es el ejercicio de la delegación que los representados entregan a sus representantes. A las actuales autoridades este poder le fue entregado por la Junta de Facultad con un masivo apoyo, ese poder debe ser ejercido dentro de la norma; en ese contexto el Decano en aplicación de la normatividad universitaria, requirió al Tribunal Electoral Estudiantil las llaves del local por dos ocasiones, sin embargo, al no existir la atención favorable de esta disposición dispuso como primera medida cambiar la chapa. Exhorta a los estudiantes para que procuren que de la Asamblea aparezcan nuevas luces que puedan mejorar y dar solución a esta situación; dice que las autoridades no escapan a su responsabilidad, y en lo que corresponda corregirán; reitera que no defienden un puesto sino la institucionalidad de la Facultad.
Como la moción ha tenido apoyo, el Decano indica que previo a someterla a votación concederá la palabra a la señorita Ospina, quien ha solicitado intervenir, no sin antes hacer algunas puntualizaciones referentes a que sus actuaciones si tienen que ver con un ejercicio del poder que, como lo ha dicho el Vicedecano, enmarcado en la norma y basado en el encargo dado mayoritariamente por la Junta de Facultad. Como Decano y organismo de gobierno corresponde cumplir el mandato entregado a través del ejercicio de la autoridad, dentro de las leyes y las normas, que como todos conocen ha costado mucho construirla durante los últimos años; los miembros del organismo colegiado no siempre estarán de acuerdo con lo que se resuelva, sin embargo, como manda la democracia, si las decisiones tienen mayoría son de obligatoria observancia de todos, por lo que votar en contra no exime de la responsabilidad de su cumplimiento. En su calidad de Decano y miembro del H. Consejo Universitario, no siempre está de acuerdo con las propuestas del Rector y en algunas ocasiones vota en contra, pero tiene el deber de aceptar lo que se resuelva; y, una cosa que hay que reconocer en el Rector es la energía que tiene para rescatar la autoridad del Consejo Universitario secuestrada por décadas y desgastada por formas de poder extrauniversitarias. No se debe confundir la autoridad con el autoritarismo. Se ha visto con buenos ojos que los estudiantes se interesen por ser parte de los órganos de gobierno de la Facultad. Aceptar la reelección tuvo a los acontecimientos del 8 de diciembre del 2009 y la valiente actitud del Rector y de todos los miembros del Consejo Universitario, como las motivaciones que hicieron que se ratificara el compromiso de continuar trabajando por el cambio de la Universidad y por su rescate del secuestro al que había sido sometida. Dirigiéndose a la señorita Amalia Ospina, le expresa su extrema preocupación porque algunos de los integrantes involucrados con su movimiento presentan actitudes intolerantes con sus propios compañeros por no pensar como ellos. Aclara que los estudiantes no necesariamente deben pedir permiso para reunirse para procesar sus demandas; lo que resuelvan los grupos estudiantiles siempre tendrá valor, sin embargo pide de favor que se ciñan a los hechos y que lo que resuelvan pedir al Decano sean situaciones que estén dentro del ámbito de su accionar y no cosas que no son de su competencia de resolución. Aspira a que encuentren la solución, la cual es muy fácil, pues lo que corresponden es repetir el proceso de elecciones, lo cual se les ha dicho desde que surgió este impasse a todos quienes han preguntado.
La señorita Amalia Ospina aclara que en primer lugar no están pidiendo permiso para hacer la Asamblea Estudiantil , tanto así que la autorización para la amplificación se dio para las 12h00, e igual la asamblea se desarrollará a las 10h00; que no se están aferrando a la oficina, sin embargo, la organización de sus proyectos se hace difícil sino tienen un espacio desde donde coordinarlos, y también el hecho de que como gremio no son reconocidos y no pueden actuar desde la legalidad; por allá va su lucha, habrá que discutir en la Asamblea la validez de lo que ahí se obtenga, aunque no sabe si tanto la validez, pero si el encuentro de una decisión de la Asamblea a esta problemática. Advierte que no va a apoyar la moción.
Se dispone tomar votación por la moción del Dr. Paúl Bonilla, apoyada por el Mst. Alberto Pereira que propone que el Consejo Directivo haga suyo el comunicado del Decano por ser objetivo y realista, ya que se ciñe estrictamente a los hechos:
COMUNICADO
A LA COMUNIDAD DELA FACULTAD DE
EN RELACIÓN A LAS ELECCIONES DE LA ASOCIACIÓN DE ESTUDIANTES
DEL ACTA DE LA REUNIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO DE 21 DE DICIEMBRE DEL 2009
La señorita Julia Lozada, Secretaria del Tribunal Electoral Estudiantil, es recibida en Comisión General en la sesión del 21 de diciembre del 2009 del Consejo Directivo. Indica que el 17 de diciembre del 2009, desde las 09h30 hasta las 17h00 se desarrolló el proceso de elecciones de la Asociación de Estudiantes; solo participaron 3 miembros del tribunal electoral, pues no se contó con la presencia de la Presidenta.
En cuanto a los resultados, informa que fueron los siguientes: Votos en la urnas: 632, Junta 1: 418, Junta 2: 214 (una papeleta corresponde a la urna 1, falta una papeleta); Lista 1: 208; Lista 2: 108; Lista 3: 157; Votos Nulos: 147; Votos Blancos: 12; Manifiesta que los votos nulos no cuentan; que no se han presentado actas, pero los resultados están publicados; QUE se presentó el incidente de la inasistencia de la Presidenta del Tribunal y, por tanto, la inexistencia de padrones, por lo que pidieron otros, los cuales cuentan con el sello del Centro de Cómputo, pero no con la firma de la Secretaria Abogada.
Añade que la LISTA UNO con un total de 208 votos de 633 votantes y de 468 votos válidos (nulos no cuentan) en el conteo por mayoría simple (51 votos de diferencia con la lista 3), es la ganadora del proceso electoral para la representación de Asociación de Estudiantes. Según el Reglamento del TEE, la mayoría determina al ganador si el primer lugar sobrepasa a la segunda posición con una diferencia de 25 votos.
Por pedido del Decano la señorita Julia Lozada aclara que su presencia es de carácter informativo.
El Dr. Paúl Bonilla explica que el proceso de elecciones estudiantiles es un problema estudiantil, por lo que debe ser resuelto a nivel de estudiantes, por lo tanto cómo se dirima es un tema gremial, a partir de sus normas, allí tendrán que explicar que no haya actas ni proclamación de resultados.
En atención a la información presentada en esta Comisión General, CONSEJO DIRECTIVO RESOLVIÓ lo siguiente:
a. Determinar que el Consejo Directivo no tiene competencia para intervenir en los procesos electorales de los gremios de estudiantes, docentes, empleados y trabajadores, sino exclusivamente en el ámbito del reconocimiento de los representantes legalmente electos, cuyas designaciones sean notificadas oficialmente por los Tribunales Electorales correspondientes.
b. Encargar a la representación estudiantil ante el Consejo Directivo y H. Consejo Universitario para que como delegados del Consejo Directivo, en calidad de buenos componedores, se reúnan con el Tribunal Electoral Estudiantil a fin de encontrar una salida a la situación y presenten un informe hasta el 4 de enero del 2010.
DEL INFORME DE COMISIÓN DE DELEGADOS ESTUDIANTILES
El 4 de enero del 2010, la comisión de buenos componedores presenta un informe en el que recomienda que se reestructure el Tribunal Electoral Estudiantil, que se realice un nuevo proceso electoral con las mismas listas del proceso anterior y veedores probos. Indica además que el Tribunal Electoral Estudiantil se comprometió a dialogar internamente para ratificar o no su decisión de hacer válido el proceso electoral para Asociación de Estudiantes.
PROCLAMACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE RESULTADOS ELECTORALES
Hasta la presente fecha, ni Consejo Directivo ni el Decano han recibido del Tribunal Electoral Estudiantil oficialmente por escrito la notificación de la proclamación de los resultados de la Elección de la Asociación de Estudiantes de la Facultad de Comunicación Social realizada el 17 de diciembre del 2009.
Consejo Directivo ha recibido copias de las impugnaciones formuladas al proceso electoral de la Asociación de Estudiantes por David Tellez, Candidato; Laura Villacís, estudiante; Catherine Tafur, estudiante; Wladimir Alejandro Cabascango, estudiante.
DE LA REUNIÓN CON EL COLECTIVO MANUEL AGUSTIN AGUIRRE
El Decano, ante el requerimiento del colectivo Manuel Agustín Aguirre, en una reunión mantenida en las primeras semanas del mes de enero del 2010, les explicó que técnica y logísticamente la realización de un nuevo proceso electoral estudiantil era viable hasta finales de enero, en febrero ya no era posible porque nos encontramos en el intersemestre; otro proceso electoral se podrá realizar en abril, pues en marzo se concluirá el proceso de matrículas, a partir del cual se tendría padrón.
DEL ACTA DE LA REUNIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO DE 12 DE FEBRERO DEL 2010
En la sesión del Consejo Directivo del 12 de febrero del 2010, la representación estudiantil ante este organismo, señorita Amalia Ospina y señor Fabricio Hidalgo, solicitó que se trate el tema de la Asociación de Estudiantes para que se la reconozca.
El Dr. Paúl Bonilla insiste en que Consejo Directivo no es competente para conocer este tema.
La señorita Amalia Ospina reconoce que hubo inconsistencia al pedir al Consejo Directivo que se reconozca a la Asociación de Estudiantes, que es lamentable lo sucedido, que han sido victimas de un proceso en donde no se cumplió con la normatividad que está en el Reglamento y el Estatuto; cree que la entidad competente para resolver este asunto es el Tribunal Electoral Estudiantil y no el Consejo Directivo; pregunta qué es lo que hace falta para que se legalice a la Asociación de Estudiantes; y, no comparte el cambio de la chapa en la puerta del local del gremio estudiantil.
El Lic. Fernando López Romero, Decano, manifestó que al Consejo Directivo le compete recibir en su seno a los miembros de este organismo legalmente elegidos y que en su calidad de Decano ha sido totalmente respetuoso de todos los procesos electorales de la Facultad.
Manifestó que como autoridad de la Facultad dio apoyo logístico al Tribunal Electoral Estudiantil para la organización del proceso electoral; a través de la Secretaria Abogada se les facilitó los modelos de los instrumentos que debían implementar para el proceso electoral, como convocatorias, actas de instalación, escrutinio. El Decano autorizó la utilización de las instalaciones y equipos para que se dieran los debates, sin tomar posición por ninguno de los candidatos; hasta allí llegó la participación de las autoridades.
El Decano debe responder económicamente por las erogaciones económicas que para estos gremios hace la Facultad por la participación que tienen en un porcentaje del pago de los arriendos de los locales del bar y la copiadora, por lo que estas autorizaciones deben formularse a representantes legítimamente elegidos. En cuanto a los locales de la Facultad , las autoridades son las responsables de su adecuado uso.
Como Decano, académico y hombre de profundos principios universitarios, lamento todo lo ocurrido, pero dejo constancia que este incidente no es responsabilidad ni competencia de las autoridades de la Facultad.
Reitero la predisposición de este Decanato para propiciar soluciones enmarcadas en el respeto a la normatividad y principios de la Universidad Centralla Facultad de Comunicación Social.
Alberto Pereira: a favor
Martha de Diago: a favor
Paúl Bonilla: a favor
Patricio Toapanta: a favor
Amalia Ospina: en contra
Fernando López: a favor
Con 5 votos a favor de 6 miembros con voto presentes, se aprueba la moción
5.2. La señorita Amalia Ospina consulta sobre la carnetización, pues tiene entendido que en otras facultades ya se habría dado.
El Dr. Paúl Bonilla, al respecto, pregunta si es posible renovar los carnés de los docentes también.
A las 17h50 se termina la sesión.
Lic. Fernando López Romero Dra. Lourdes Manosalvas Vinueza
DECANO SECRETARIA ABOGADA
No hay comentarios:
Publicar un comentario