Acta#1
ACTA RESUMIDA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL
REUNIDO EL VIERNES 12 DE FEBRERO DEL 2010
En la sala de sesiones del Consejo Directivo, a las 09:17 se instala la sesión ordinaria de este organismo, presidida por el Lic. Fernando López Romero, Decano; con la asistencia de los siguientes miembros: Mst. Alberto Pereira, Vicedecano; Dr. Paúl Bonilla, Vocal Docente; Srta. Amalia Ospina, Primer Vocal Estudiantil; Sr. Fabricio Hidalgo, Segundo Vocal Estudiantil; Sr. Hugo Analuisa, Vocal por los Empleados y Trabajadores; Sra. Consuelo Armas*, Presidenta de la Asociación de Empleados y Trabajadores; Lic. Oscar León, Delegado de la Asociación de Profesores. Actúa como Secretaria Abogada la Dra. Lourdes Manosalvas Vinueza.
*Se avoca conocimiento del Of. Circular No. 0002-ASO-ET-FACSO, de 8 de febrero del 2009, mediante el cual el Tribunal Electoral de la Asociación de Empleados y Trabajadores comunica al Consejo Directivo la Elección de la nueva Directiva de este gremio para el período 2010-2011, cuya Presidenta es la señora Consuelo Armas.
El Decano, a nombre del Consejo Directivo, felicita por la elección y da la bienvenida a la nueva Presidenta al seno de este organismo, así como a los nuevos representantes estudiantiles.
Inasiste: Sr. Alfredo Espinoza, Representante Estudiantil ante el H.C.U., quien presentó su excusa verbal por no poder asistir en razón de que debía acudir a la audiencia del proceso que se sigue por los acontecimientos del 8 de diciembre del 2009.
Se conoce el siguiente orden del día:
Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 21de enero del 2010
1. Conocimiento de los resultados de las elecciones de Representantes de Empleados y Trabajadores ante Consejo Directivo, período 2010- 2012
2. Informes
3. Peticiones
4. Comunicaciones.
El Decano pone a consideración el orden del día.
La señorita Amalia Ospina pide que se trate el punto de la Asociación de Estudiantes.
El Decano le pide que precise su petición para reformar el orden del día.
La señorita Amalia Ospina solicita que, luego del segundo punto, se aborde el tema de la elección de la Asociación de Estudiantes.
El Mst. Alberto Pereira considera que este tema está en el punto de peticiones, por lo que se debería abordar como primer tema de ese punto.
Los miembros del Consejo Directivo están de acuerdo, por lo que se aprueba el orden del día propuesto, a saber:
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 21de enero del 2010
2. Conocimiento de los resultados de las elecciones de Representantes de Empleados y Trabajadores ante Consejo Directivo, período 2010- 2012
3. Informes
4. Peticiones
5. Comunicaciones.
1. APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA
El señor Fabricio Hidalgo manifiesta que lo expresado por el Lic. Fernando López en la página dos, luego del detalle de los resultados de la consulta, no tiene sustento, o falta claridad en la redacción cuando se refiere al ausentismo.
El Dr. Paúl Bonilla recuerda que solo los miembros del Consejo Directivo que estuvieron presentes en la sesión, cuya acta se está aprobando, pueden comentar o hacer observaciones sobre el acta. Por lo que los comentarios del representante estudiantil, sin restarles importancia, no pueden ser considerados por la razón expuesta.
A las 09h24 ingresa el Dr. Leoncio Andrade, Vocal Docente, que es principalizado por la excusa de la Dra. Martha de Diago, Vocal Docente Principal.
La señorita Amalia Ospina indica que, justamente, iba a consultar sobre la posibilidad de intervenir en la aprobación del acta; sin embargo de que no es así, le parce que no está demás que se escuchen sus comentarios sobre el acta. No entiende algunos puntos como es lo relacionado a la petición de unos estudiantes para que se les financie un proyecto de la cátedra de Impresos I y II; le parece que la Facultad debería tener un presupuesto fijo para esas actividades, sin embargo no comprende por qué se les pide un presupuesto al inicio del semestre, cuando en ese momento no saben lo que va a hacer todavía.
El Decano reitera la aclaración formulada por el Dr. Paúl Bonilla en el sentido de que sólo quienes estuvieron en la sesión pueden hacer observaciones al acta, por lo que quienes no estuvieron presentes salvan su voto.
El Dr. Paúl Bonilla pide que se proceda a aprobar el acta y luego se hagan las aclaraciones que requiera la representación estudiantil.
Se procede por tanto a aprobar el acta sin observaciones, con el voto salvado de la Srta. Amalia Ospina y del Sr. Fabricio Hidalgo, quienes no estuvieron presentes.
2. CONOCIMIENTO DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL REPRESENTANTE DE LOS EMPLEADOS PRINCIPAL Y ALTERNO ANTE CONSEJO DIRECTIVO, PERÍODO 2010- 2012
El resumen de los resultados obtenidos es el siguiente:
JUNTA 1 | TOTAL | |
VOTANTES EN PADRON | 28 | 28 |
NUMERO DE VOTOS DEPOSITADOS EN LA URNA | 28 | 28 |
VOTOS NO UTILIZADOS: | 0 | 0 |
VOTOS POR | 22 | 22 |
VOCAL PRINCIPAL | ||
ANGEL PATRICIO TOAPANTA | ||
VOCAL ALTERNO | ||
NESTOR ANIBAL RAMOS SANCHEZ | ||
VOTOS NULOS: | 4 | 4 |
VOTOS BLANCOS: | 2 | 2 |
El Dr. Paúl Bonilla presenta su saludo a la nueva representación estudiantil, así como a la de los empleados y trabajadores, cuya presencia, conjuntamente con la de los docentes y las autoridades, encarnan el cogobierno, que constituye el elemento fundamental del gobierno de la Universidad Central.
El Decano agradece al señor Hugo Analuisa, representante de los Empleados y Trabajadores, quien termina su representación, la cual ha sido llevada con la mayor altura y el mejor ánimo de compromiso con la Facultad.
Con estos comentarios, y al tenor de lo que dispone el Instructivo de Elecciones de Representantes ante el Consejo Directivo, se dispone remitir los resultados al Tribunal Electoral de la Universidad.
3. INFORMES
3.1. El Decano informa sobre:
¨ La reunión de la Junta de Facultad desarrollada el 21 de enero del 2010, en la cual se aprobó el informe de labores del Decano, luego se procedió a la elección de Decano y Vicedecano con una alta votación que compromete más aún el trabajo de quienes fueron reelegidos para la gestión 2010-2013.
¨ La conformación de las comisiones de trabajo de los profesores como parte del cumplimiento de su carga horaria, que fue aprobada en la anterior sesión del Consejo Directivo dentro del Distributivo de Actividades Docentes para el ciclo 2010-2010, tiene prevista la integración de unidades académicas que permitirán llevar adelante la propuesta presentada. Entre las que se encuentran:
¨ El Comité Editorial, cuya creación se ratificó incluso con la petición de los estudiantes de la materia de Impresos. Este Comité deberá presentar al Consejo Directivo una propuesta de políticas editoriales, el sello editorial y las tareas para desarrollar. Indica que la Lic. Ivanova Nieto ha presentado su excusa para formar parte de este comité y ha comprometido su participación en otras comisiones.
¨ La Unidad de Impresos, con la colaboración del profesor Oscar León. Esta unidad trabajaría en coordinación directa con el Comité Editorial y el Centro de Impresiones de la Facultad; unidad administrativa cuyas instalaciones han sido reubicadas físicamente por razones de salud de la señora Sonia Vega y para que existe mejor coordinación con la Unidad de Comunicación Institucional también. El Lic. Oscar León ha presentado una propuesta para la constitución del Centro Académico de Diseño y Producción Editorial, la cual ha sido repartida a todos los miembros del Consejo Directivo para que la revisen, a fin de discutirla en la próxima sesión. Se asignará un pasante.
¨ La vinculación con la comunidad se ha desarrollado a través de la Unidad de Práctica Comunitaria a cargo de la Mst. Monserrat Fernández, en la cual también han contribuido los profesores Luis Molina, Leonardo Vinueza.
¨ La Unidad de Educación Continua, donde se propone el apoyo de la Lic. Ivanova Nieto. Se recuerda que la Facultad elaboró una propuesta con la colaboración de los profesores Oscar León, Carlos Celi y Ximena Grijalva, la cual fue conocida por el Consejo Directivo y remitida a la Comisión Académica del H. Consejo Universitario para su aprobación, este organismo se encuentra analizándola pues servirá de base para ejecutarla en toda la Universidad. Se asignará un pasante.
¨ La Unidad de Emprendimientos estudiantiles, que contará con la coordinación del Lic. Leonardo Vinueza. Informa que al respecto existe un convenio firmado entre la Universidad Central y la Corporación Financiera Nacional para este tipo de actividades, es decir, hay una línea de créditos frescos, para lo cual la Comisión Académica de Consejo Universitario comenzará a discutir los lineamientos generales de emprendimientos. Resalta que esta actividad, además de dar apoyo a los estudiantes, les acerca directamente a la realidad.
¨ El Seminario de Graduación mediante Seminario, aunque ésta no es una actividad que se cumple con cargo a las horas clase del docente, es importante recordar que el nuevo coordinador es el Mst. Luis Molina, pues el anterior coordinador, Lic. Carlos Celi, presentó su excusa para continuar colaborando, en virtud de que debía dedicar más tiempo al desarrollo de su tesis de Maestría en la Universidad Andina. Deja constancia de que la Facultad se encontraba satisfecha con el trabajo del profesor Celi. El profesor Luis Molina se ha hecho cargo de esta tarea desde enero del 2010 y ha formulado algunos cambios, los cuales siempre son para mejorar. El undécimo curso iniciará el 1º de marzo del 2010; los procesos de graduación del IX y X Seminario están en trámite.
¨ Enlace con CIESPAL, a cargo del Dr. José Villamarín. Se está coordinando, de manera conjunta, un programa de posgrado en periodismo. Al respecto de los Posgrados, indica que el 4 de febrero del 2010 inició la segunda edición de la Maestría de Comunicación Organizacional. A esta área hay que fortalecerla; en efecto, existen dos propuestas, la una para una Maestría en Comunicación y Salud que la presentará el profesor Jaime Torres, y la otra sobre Investigación. Estos programas además de cubrir los requerimientos académicos también dejan algunos recursos para el autofinanciamiento de la Facultad.
¨ Apoyo a la Unidad de Comunicación Institucional, encargada al profesor Miguel Vásquez, quien colabora en varios actos, especialmente en la sesión solemne, la cual se desarrollará en junio. Adicionalmente, se propondrá participar por las festividades de marzo con motivo de la fundación de la Universidad con la organización de la presentación del libro que recoge los acontecimientos del 8 de diciembre del 2009 sobre el ataque al H. Consejo Universitario.
¨ Observatorio de Medios, integrado por el Dr. Lautaro Ojeda y el Mst. Hernán Reyes. Existe la propuesta de la Secretaría de los Pueblos para que se realice este estudio, a quienes se les han planteado el riesgo político por el papel que está desempeñando esta Secretaría de Estado. La contrapropuesta de la Facultad es desarrollar una metodología de observatorio de medios; propuesta que está en discusión.
El Dr. Paúl Bonilla, respecto del Comité Editorial, manifiesta que, considerando que va a ser el organismo que norme las políticas de publicación de la Facultad , éste debe estar integrado conforme dispone el cogobierno, es decir con la participación de docentes, estudiantes y empleados.
La señorita Amalia Ospina expresa que iba a consultar la posibilidad de que el Comité Editorial esté integrado por estudiantes y trabajadores, para lo cual se debería hacer una convocatoria para invitar a quienes quiera participar en éste.
3.2. El Vicedecano informa que en este momento la mayor preocupación de su área es la elaboración de los horarios y la asignación de los profesores a las tareas académicas regulares y las adicionales que completan su carga horaria. Indica a la nueva representación estudiantil que es necesario tener una participación estrecha para ser copartícipe de las decisiones. Aunque la última representación estudiantil ha tenido muy buena actitud y ha realizado alguna actividad, sin embargo, hay que recordar que en períodos anteriores se ha carecido de una participación activa de los estudiantes. Aspira que los actuales representantes tengan una actitud libre, espontánea y constructiva que permita enriquecer los procesos, pues es la mejor forma de participar y de tener acceso a los organismos de dirección como este (Consejo Directivo), desde donde se construye la Facultad por parte de quienes la constituimos. Si no trabajamos en conjunto autoridades, estudiantes, docentes, empleados, esto no puede marchar; por lo tanto, la convocatoria para el trabajo está formulada.
Acota que a pesar de que la Facultad es organizada y planifica sus actividades, la organización del semestre ha tenido situaciones especiales por cuanto se está implementando la nueva plataforma informática, a la cual se le están haciendo algunos ajustes. Recuerda que este trabajo estaba proyectado ponerse en ejecución a cinco años, sin embargo, la nueva administración de la Universidad ha acortado estos tiempos, por lo que de aplicarse en su plenitud la plataforma permitirá que se pueda, incluso, aplicar a los procesos de evaluación.
Respecto del proceso de admisión, comunica que se receptaron las pruebas de ubicación; aclara que no hubo dificultades, más allá de las imprevisiones de quienes llegan atrasados.
La señorita Amalia Ospina consulta respecto del cupo de ingreso.
El Vicedecano informa que Consejo Directivo aprobó un cupo de 20 estudiantes a primer nivel y de 160 aspirantes para el Curso Propedéutico, de los cuales se han admitido alrededor de 175, por cuanto el rango de calificación mínima fue 59/100, que dio esa totalidad. Informa que hay aspirantes que no se matriculan, por lo que esos cupos se suele ceder a quienes siguen en el promedio, previa la presentación de una petición.
El señor Fabricio Hidalgo consulta cuáles son los criterios con los cuáles se designa a los profesores para determinadas comisiones.
El Vicedecano indica que, dependiendo de proyectos que se tengan previstos, se constituyen las comisiones, las cuales se integran con los profesores de la Facultad de acuerdo con sus competencias, intereses y disponibilidad de tiempo para completar su carga horaria. Respecto del Comité Editorial, recuerda que en sesiones anteriores del Consejo Directivo ya se discutió la necesidad de la creación de esta instancia de asesoría, pues se han hecho algunas publicaciones y se han editado textos que han significado muchas horas de trabajo que han asumido profesores exclusivamente por su buena voluntad. A este Comité se le ha pedido que formule una propuesta sobre la base de la cual se discutirá lo que serían la política editorial de la Facultad ; en este momento existe como publicación permanente la Revista Textos y Contextos de la Facultad , y la idea de publicar las mejores tesis, para incentivar a sus autores.
Para el Dr. Paúl Bonilla está muy claro todo lo señalado, acota que podría estarse omitiendo el tema de la página web.
El Mst. Alberto Pereira informa que se acostumbra a elaborar documentos borradores, los cuales se discuten en grupos pequeños y luego se los socializa con los organismos de decisión, primero el Consejo Académico y luego el Consejo Directivo, por lo que será oportuno que el Comité Editorial presente un proyecto borrador para ser discutido por este organismo, así como la Unidad de Educación Continua. Sin embargo, si existiera alguna idea que permita mayor retroalimentación será bienvenida.
A las 10h28 sale el Dr. Leoncio Andrade.
El Dr. Paúl Bonilla pide que se traslade al Comité las sugerencias de este organismo para que sean incorporadas en la propuesta, entre las que están la Revista de la Facultad , la publicación de las mejores tesis y la actualización de la página Web.
La señorita Amalia Ospina considera que todas las comisiones deben estar integradas también por estudiantes, por lo que consulta cuál es le mecanismo para que se los incluya. Aclara que antes de ser representante ante el Consejo Directivo no sabía de la existencia de estas comisiones, por lo que considera que se debe poner mayor énfasis en la comunicación con los estudiantes.
El Decano indica que esa es una de las debilidades de la Facultad, que se está trabajando para fortalecerla a través de la Unidad de Comunicación Institucional, pues existen muchos proyectos en marcha que deben hacerse públicos.
El señor Fabricio Hidalgo consulta si es pertinente que se les pida a los profesores Marcel Merizalde y Oscar León que manejan el área de impresos para que integren el Comité Editorial para que haya énfasis en el diseño de lo que se va a imprimir. Respecto de las tesis que se van a publicar se debería tener claro desde qué año se publicarían.
El Lic. Fernando López informa que el Centro Académico de Impresos, a cargo del profesor Oscar León, tendrá directa relación con el Comité Editorial, pues la intención es que le dé soporte técnico. Con objeto de mejorar la comunicación con los estudiantes se está creando las condiciones para levantar una base de datos con los correos electrónicos de los alumnos para enviarles información. Sobre la incorporación de estudiantes a este tipo de comisiones está totalmente de acuerdo, lo cual sería muy valioso pues ha habido representantes estudiantiles que han aportado poco, hay períodos en que los estudiantes sí le dedican más tiempo a su liderazgo, sin embargo también ha habido mucha decidia. Se ha procurado que las comisiones estén integradas por los representantes del Consejo Directivo.
El Dr. Paúl Bonilla considera que un criterio para los estudiantes que integren las comisiones podría ser que sean alumnos de octavo semestre, y hasta se podría considerar como una actividad de práctica preprofesional.
A las 10h40 sale el Dr. Paúl Bonilla.
Se precisan en qué comisiones no sería pertinente la participación estudiantil:
¨ Apoyo a la Unidad de Comunicación Institucional: el profesor Miguel Vásquez trabaja con los estudiantes que se le asignan en el semestre.
¨ Recepción de Pruebas de Informática: es una actividad que deben cumplir los profesores como parte de su carga horaria que no requiere apoyo estudiantil.
¨ Confección de Horarios: actividad que la desarrolla el Dr. Juan García y que ya está en marcha.
¨ Práctica Comunitaria, Práctica Preprofesional, Talleres Electivos, Recepción de Pruebas de Ubicación; actividades académicas docentes para cumplimiento de carga horaria.
A las 10h47 reingresa el Dr. Paúl Bonilla.
¨ Consejo Directivo, Decanato, Vicedecanato, Consejo Académico, ISICS, Presidencia Asociación de Profesores; Funciones directivas cuya integración está establecida en el Estatuto.
¨ Coordinación del Curso Propedéutico y Enlace con CIESPAL; actividad académico administrativa de responsabilidad docente, exclusivamente.
Se resuelve que para la próxima sesión la representación estudiantil presente una propuesta de las comisiones que estarían interesados en integrar, así como sus delegados y el mecanismo de selección.
En este contexto, se ratifica y, por tanto, se aprueba la conformación de las siguientes comisiones:
APOYO U. COM. INSTITUCIONAL | HORAS | UNIDAD DE IMPRESOS | HORAS | ||
VÁSQUEZ MIGUEL | 2 | LEÓN OSCAR | 5 | ||
CINE CLUB FACSO | HORAS | OBSERVATORIO DE MEDIOS | HORAS | ||
BRAVO GERMÁN | 2 | OJEDA LAUTARO | 6 | ||
REYES HERNÁN | 4 | ||||
CINE Y SOCIEDAD (Cátedra Abierta) | HORAS | ||||
ZALDUMBIDE JORGE | 6 | UNIDAD EDUCACION CONTINUA | HORAS | ||
NIETO IVANOVA | 4 | ||||
COMISIÓN DESARROLLO ÉNFASIS CURRICULAR | HORAS | RECEPCIÓN PRUEBAS INFORMÁTICA | HORAS | ||
FREIRE ROBERTO | 2 | GONZALEZ MAURICIO | 2 | ||
NUÑEZ PILAR | 2 | MORALES BERNARDO | 2 | ||
VILLAMARÍN JOSÉ | 2 | ||||
UNIDAD DE EMPRENDIMIENTOS ESTUDIANTILES | HORAS | INVESTIGACION DE MERCADO OCUPACIONAL EN COORDINACION CON ISICS | HORAS | ||
VINUEZA LEONARDO | 2 | PAUL BONILLA | 14 | ||
JORGE TORRES | 2 | ||||
CERON EVE | 2 | PRÁCTICA COMUNITARIA | HORAS | ||
ACOSTA GUADALUPE | 2 | ||||
COMITÉ EDITORIAL | HORAS | AGUIRRE ANDREA | 4 | ||
GUERRERO FABIÁN (Coordinación) | 8 | BRAVO GERMÁN | 2 | ||
AVILA ANDREA | 2 | CHAMORRO FERNANDO | 3 | ||
CASTRO JUAN PABLO | 2 | FERNÁNDEZ MONSERRAT (Coordinación) | 11 | ||
GUZMAN DAVID | 2 | FREIRE ROBERTO | 2 | ||
LOPEZ MILAN FERNANDO | 2 | GARCÉS MARÍA EUGENIA | 4 | ||
RIVAS ROQUE | 4 | MADRID DIMITRI | 5 | ||
MONCAYO PATRICIO | 4 | ||||
COMISIÓN RADIO UCE | HORAS | MORENO LUIS | 1 | ||
ALVARO PATRICIO | 2 | NIETO IVANOVA | 5 | ||
CERÓN EVE | 2 | NÚÑEZ PILAR | 2 | ||
DE | 2 | POTOSÍ FABIÁN | 4 | ||
NIETO IVANOVA | 2 | RIVAS ROQUE | 2 | ||
STORNAIOLO UGO | 2 | ||||
CONFECCIÓN HORARIOS | HORAS | TOBAR ANA | 6 | ||
GARCÍA JUAN | 3 | VÁZQUEZ LOLA | 4 | ||
VILLARRUEL MARCO | 2 | ||||
CONSEJO ACADEMICO | HORAS | VINUEZA LEONARDO | 4 | ||
ALBORNOZ CÉSAR | 2 | TOTAL HORAS | 69 | ||
ANDRADE LEONCIO | 2 | ||||
FREIRE ROBERTO | 2 | DECANATO | HORAS | ||
NARVÁEZ WILSON | 2 | LÓPEZ ROMERO FERNANDO | 40 | ||
VILLAMARÍN JOSÉ | 2 | ||||
PRÁCTICA PRE-PROFESIONAL | VICEDECANATO | HORAS | |||
PEREIRA ALBERTO | 40 | ||||
DOCENTES | HORAS | ||||
ALMEIDA ILEANA | 2 | CONSEJO DIRECTIVO | HORAS | ||
ANDRADE LEONCIO | 4 | BONILLA PAÚL | 2 | ||
CHAMORRO FERNANDO | 3 | DE DIAGO MARTHA | 2 | ||
DE | 5 | ||||
DÍAZ RAMIRO (COORDINACIÓN) | 7 | DIRECCIÓN DEL ISICS | HORAS | ||
ESCALANTE MARCO VINCIO | 5 | VILLARRUEL MARCO | 24 | ||
GARCÍA JUAN | 7 | ||||
GONZÁLEZ MAURICIO | 2 | PRESIDENTE ASO. PROFESORES | HORAS | ||
GUERRERO FABIÁN | 4 | RODRÍGUEZ CARLOS | 2 | ||
MERIZALDE MARCEL | 2 | ||||
MONCADA RAÚL | 7 | ENLACE CIESPAL | HORAS | ||
ORTEGA FRANCISCO | 1 | VILLAMARÍN JOSÉ | 2 | ||
POTOSÍ FABIÁN | 3 | ||||
RIVAS ROQUE | 5 | CORDINACIÓN PROPEDÉUTICO | HORAS | ||
RODRÍGUEZ MARCO ANTONIO | 2 | FREIRE ROBERTO | 4 | ||
STORNAIOLO UGO | 4 | ||||
TOSCANO DAX | 6 | ||||
VINUEZA LEONARDO | 2 | ||||
ZALDUMBIDE JORGE | 2 | ||||
TOTAL HORAS | 73 | TALLERES OPTATIVOS | |||
DOCENTES | HORAS | ||||
RECEPCIÓN PRUEBAS UBICACIÓN | ALMEIDA ILEANA | 2 | |||
DOCENTES | HORAS | DE LA TORRE SAMMY | 2 | ||
ÁVILA ANDREA | 1 | DÍAZ RAMIRO | 2 | ||
DE | 1 | ESCALANTE MARCO VINICIO | 2 | ||
DÍAZ RAMIRO | 1 | GARCÉS MARÍA EUGENIA | 2 | ||
ESCALANTE MARCO VINICIO | 1 | GONZÁLEZ MAURICIO | 2 | ||
MADRID DIMITRI | 1 | MONCADA RAÚL | 2 | ||
MONCADA RAÚL | 1 | MONCAYO PATRICIO | 2 | ||
MORALES BERNARDO | 1 | NIETO IVANOVA | 2 | ||
NARVÁEZ WILSON | 1 | NÚÑEZ PILAR | 2 | ||
NIETO IVANOVA | 1 | OJEDA LAUTARO | 2 | ||
POTOSÍ FABIÁN | 1 | POTOSÍ FABIÁN | 2 | ||
RIVAS ROQUE | 1 | REYES HERNÁN | 2 | ||
STORNAIOLO UGO | 1 | RIVAS ROQUE | 2 | ||
AGUIRRE ANDREA | 1 | RODRÍGUEZ MARCO ANTONIO | 2 | ||
CELI CARLOS | 1 | STORNAIOLO UGO | 2 | ||
FERNÁNDEZ MONSERRAT | 1 | VÁSQUEZ LOLA | 2 | ||
GUZMÁN DAVID | 1 | TOSCANO DAX | 2 | ||
JURADO JUAN CARLOS | 1 | VELASCO DIEGO | 2 | ||
LEÓN OSCAR | 1 | VILLARRUEL MARCO | 2 | ||
TOTAL HORAS | 18 | VINUEZA LEONARDO | 2 | ||
VIVAS ROCÍO | 2 | ||||
TOTAL HORAS | 44 | ||||
3.3. El Decano informa sobre el presupuesto de la Facultad , el cual se encuentra aprobado y podrá tener una reforma en el mes de marzo; indica que es un documento de guía para el gasto, pero que la presupuestación es una, pero que otro es el detalle de ingresos reales; el cálculo que se hizo en una reunión de trabajo con la Asistente Administrativa indica que existe una proyección de ingreso de $160.000,oo, de los cuales están comprometidos alrededor de $80.000,oo por concepto de remuneraciones de administrativos y docentes, que se pagan con fondos propios. Para este año existen pocos recursos para equipamiento. Comunica que algunas iniciativas de autofinanciamiento ayudan como los seminarios de graduación, los postgrados; ojalá se pueda concretar algo con la Educación Continua y la Unidad Académica de Impresos.
Acota que en el año 2008, gracias a un aporte que hacían los estudiantes de $10,oo en la matrícula, lo cual se destinaba para equipamiento, se pudo hacer un ahorro de $30.000 que fueron asignados en el 2009 a un gran fondo de $100.000, asignado en el mes de junio del 2009, gracias a la voluntad política de la administración del Dr. Samaniego, lo cual ha permitido que se adquieran los equipos de la Radio de la Universidad Central del Ecuador. La Universidad se ha comprometido a contribuir con el gasto operativo del personal de la Radio , pues la Facultad no cuenta con recursos para asumir este gasto, mientras la Radio se autofinancia por sí sola.
El Vicedecano indica que en la administración de lo académico algunas de las actividades previstas en las comisiones o unidades de apoyo académico se han iniciado y otras están por realizarse, allí es importante que los estudiantes se incorporen para que ayuden en los procesos en los que pueden intervenir para que haya retroalimentación.
A las 11h00 reingresa el Dr. Leoncio Andrade.
El Mst. Alberto Pereira pide a los estudiantes que ayuden en este proceso exigiendo a los profesores que presenten los programas microcurriculares en el primer día de clases, que será la guía durante el semestre, donde se encuentran detallada la metodología y la evaluación que se aplicarán.
La señorita Amalia Ospina manifiesta que hay estudiantes que fueron bajados a la nueva malla, pide que se explique el contexto de estas resoluciones.
El Vicedecano indica que se hizo un ajuste a la tabla de equiparaciones al inicio del ciclo 2009-2010 por motivo de la semestralización de la Universidad, lo que hizo que el Propedéutico fuera extraído de la malla curricular y que se lo denominará primer semestre. Por ello, a finales de septiembre del 2009, se realizó un nuevo registro de materias para corregir algunos errores que se produjeron por este motivo. Sin embargo, solo fueron enviados a la nueva malla los casos que estipulan las disposiciones emitidas, y luego de un exhaustivo estudio académico.
3.4. El Dr. Paúl Bonilla pide que se reitere la información a estudiantes y profesores respecto de la prohibición que tienen los docentes de vender libros, apuntes y ningún tipo de publicación.
El Decano informa que se ha previsto informar a los estudiantes respecto de sus derechos y las prohibiciones de los estudiantes, además tiene previsto hacer una visita personal a los cursos al inicio del semestre, en la cual comunicará a los alumnos que, en caso de ocurrir estas irregularidades deben denunciarlas por cuanto contarán con el apoyo del Decano y del Consejo Directivo para erradicar estos niveles de corrupción y evitar que ocurran.
3.5. Se conoce que por los ajustes de la plataforma informática se debe reformular la agenda académica, la cual se aprueba con el siguiente detalle:
ENERO | |
4 | Reinicio de actividades académico - administrativas |
4 | Fecha máxima de para presentación de disponibilidad horaria por parte de docentes |
Del 4 al 31 | Inscripciones XI Seminario de Graduación |
11 al 16 | Inscripciones |
Del 12 al 18 | Recepción de documentos de inscritos |
20 | Elección de Representantes Estudiantiles ante Consejo Directivo, período 2010-2011. |
21 | Junta de Facultad para elegir Decano y Vicedecano |
22 | Último día de clases ciclo 2009-2010 |
Del 23 al 25 | Publicación de calendario de pruebas académicas |
Del 25 al 29 | Semana de evaluaciones, recuperación de clases, entrega de notas a los estudiantes |
Del 26 al 30 | Recepción de Pruebas de Académicas de acuerdo a calendario que se publicará en http://inscripciones.uce.edu.ec |
Hasta 29 | Presentación de solicitudes de cambio de facultad, de universidad, reingresos y terceras matrículas |
FEBRERO | |
Del 1 al 10 | Pruebas de suspensión |
Hasta el 3 | Presentación de las calificaciones finales del semestre |
Del 4 al 7 de febrero | Publicación Resultados Pruebas Académicas por internet http://inscripciones.uce.edu.ec |
Del 8 al 10 | Recepción de Reclamos por resultados de pruebas académicas de ubicación |
11 | Elección de Representantes de Empleados y Trabajadores ante Consejo Directivo, período 2010-2012. |
Hasta el 16 | Presentación de notas de suspensión |
15 y 16 | Feriado de Carnaval |
Del 19 al 25 | MATRICULAS ORDINARIAS por Internet |
19-Feb | Propedéutico |
20-Feb | Primero y Segundo Semestres |
21-Feb | Tercero y Cuarto Semestres |
22-Feb | Quinto Semestre (dos mallas) |
23-Feb | Sexto y Séptimo Semestres |
24-Feb | Octavo Semestre |
25-Feb | Reingresos, cambios de Facultad, cambios de Universidad y Rezagados(Ventanilla de Centro de Cómputo) |
Del 22 febrero al 1o de marzo | RECEPCION DE DOCUMENTOS Y LEGALIZACION DE MATRICULA (Ventanilla de Secretaría) |
22-Feb | Propedéutico |
23-Feb | Primero y Segundo Semestres |
24-Feb | Tercero y Cuarto Semestres |
25-Feb | Quinto Semestre (dos mallas) |
26-Feb | Sexto y Séptimo Semestres |
01-Mar | Octavo Semestre |
MARZO | |
1 | INICIO DE CLASES PREGRADO CICLO LECTIVO 2010 - 2010 Inicio de clases del XI Seminario de Graduación |
Del 1 al 15 | Matrículas XI Seminario de Graduación |
Del 2 al 17 | MATRICULAS EXTRAORDINARIAS por internet (Legalización Centro de Cómputo) |
11 | Reunión de Ejes Curriculares para elegir Coordinadores |
18 | Sesión Solemne Universidad Central del Ecuador |
MAYO | |
20 | Elección de Representantes Docentes ante Consejo Directivo, período 2010-2012. |
3.5. Se aprueba la reforma a la agenda académica propuesta por el Director de la Maestría de e Comunicación Organizacional, segunda promoción, con el siguiente detalle:
SEGUNDA PROMOCIÓN / 2010-2012 | ||||
FECHAS DE MÓDULO | MATERIA | Créditos Presenciales | DOCENTE | |
4, 5 y 6 de febrero de 2010; | 1 | Ing. Jorge Medina | ||
18, 19 y 20 de febrero de 2010 | 1 | |||
4, 5 y 6 de marzo de 2010 | Fundamentos de | 2 | Hernando Mestre | |
18, 19 y 20 de marzo 2010 | Entorno Nacional e Internacional desde | 1 | ||
1, 2 y 3 de abril de 2010 | 1 | Dr. Enrique Toro | ||
15, 16 y 17 de abril de 2010 | Investigación, Planificación y Evaluación de | 1 | Dr, Marco Antonio Encalada | |
29 y 30 de abril y 1 de mayo de 2010 | 1 | |||
13, 14 y 15 de mayo de 2010 | Auditoría de las Comunicaciones (1 Cdts) | 1 | ||
27, 28 y 29 de mayo de 2010 | Taller de Medios de Comunicación Impresos (4 Cdts) | 1 | Dr. Ugo Stornaiolo | |
10, 11 y 12 de junio de 2010 | 1 | |||
24, 25 y 26 de junio de 2010 | Lobbying y Negociación (1 Cdts) | 1 | Dra. Ana Lucía Jaramillo | |
8, 9 y 10 de julio de 2010 | Administración, Gerencia y Gestión de | 1 | ||
22, 23 y 24 de julio de 2010 | Modelos Comunicacionales en | 1 | Lic. Nelson Reascos | |
5, 6 y 7 de agosto de 2010 | 1 | |||
2, 3 y 4 de septiembre de 2010 | Seminario para la elaboración de Tesis (1 Cdts) | 1 | ||
16, 17 y 18 de septiembre de 2010 | Gestión y Manejo de Crisis en las empresas e instituciones. Los Públicos Internos y Externos en el manejo institucional (2 Cdts) | 1 | Ms. Gustavo Cusot | |
30 de septiembre, 1 y 2 de octubre de 2010 | 1 | |||
14, 15 y 16 de octubre de 2010 | Estudios de Opinión Pública (2Cdts) | 1 | Dr. Daniel Granda | |
28, 29 y 30 de octubre 2010 | 1 | |||
4,5 y 6 de noviembre de 2010 | Las Nuevas Tecnologías de | 1 | ||
25, 26 y 27 de noviembre de 2010 | Derecho y Legíslación de la Comunicación | 1 | ||
8,9,10 de diciembre de 2010 | Ética del Comunicador Organizacional | 1 | ||
4. PETICIONES
4.1. Elección de la Asociación de Estudiantes.
La señorita Amalia Ospina consulta si es posible llamar al señor Daniel Romero.
El Decano informa que para eso se requiere tramitar una solicitud de comisión general que tiene un procedimiento.
El Dr. Leoncio Andrade manifiesta que será para otra oportunidad que se le pueda recibir.
La señorita Amalia Ospina expresa que la situación de la Asociación de Estudiantes es lamentable por todo lo sucedido. Han sido víctimas de todo un proceso que no pudo cumplir con toda la normatividad que está en los reglamentos y el Estatuto Universitario. Sin embargo, como representantes estudiantiles, a Consejo Directivo y representantes de la lista ganadora a Asociación de Estudiantes deben poner ese problema para consideración de este organismo por que se ha convertido en un problema de disputa de poder, en una cuestión donde además se pone en discusión el tema de legalidad y legitimidad. El Tribunal Electoral Estudiantil es el encargado de proclamar los resultados y de resolver estos asuntos. Hay la negativa de las autoridades a reconocer a la Asociación de Estudiantes electa; incluso hubo la validación del proceso por parte de una comisión veedora ad-hoc. Todas las irregularidades que pudieron haber existido en el proceso electoral no son su responsabilidad y más bien son víctimas de ellas. Siguen creyendo que la entidad competente para resolver este asunto es el Tribunal Electoral Estudiantil, quien ha dicho ya que son los ganadores.
Expresa que existe una comunicación del Decano, Fernando López, en la que dice que no es competencia del Decano ni del Consejo Directivo resolver sobre los asuntos electorales de los estudiantes, pues tal competencia radica en el Tribunal Electoral Estudiantil.
Denuncia el hecho de que se haya cambiado la chapa de la puerta de la Asociación de Estudiantes, de lo cual quiere dejar constancia, pues esta situación no ha ayudad en nada a que se vuelva a consolidar la Asociación de Estudiantes, sino que más bien se ha debilitado. Considera que el Tribunal Electoral Estudiantil debería sancionar a la Presidenta.
Insiste en que se trata de una disputa por demostrar quien tiene el poder, eso es lo que significa haber cambiado la chapa. Recalca que está dispuesta trabajar por la Facultad y constituirse en un vínculo más estrecho entre las autoridades y los estudiantes para hacer un cogobierno juntos.
El que existiera una comisión veedora voluntaria de los estudiantes durante el proceso electoral es una cosa inédita; comisión que ha ratificado las elecciones, lo cual debe ser tomado en cuenta. Aclara que están aprendiendo y que por ser su primera actuación en el Consejo Directivo hace que comentan muchos errores. Además, indica que los errores de las elecciones son de forma que no afectan el fondo, que es el resultado electoral. Aunque el Consejo Directivo no es competente para resolver este asunto, sin embargo al no reconocer a la Asociación de Estudiantes está causando un gran problema.
El Dr. Paúl Bonilla, respecto del pedido de que este organismo reconozca a la Asociación de Estudiantes, insiste en que Consejo Directivo no es competente para conocer este tema, por lo que no podría seguir discutiendo el asunto.
A las 11h30 se retira el Dr. Leoncio Andrade.
El Dr. Paúl Bonilla reitera que Consejo Directivo no tiene competencia para intervenir en términos de elecciones estudiantiles, por lo que el reconocimiento de los resultados no es procedente. Recalca que en los procesos electorales las formalidades de forma son imprescindibles para que el fondo tenga validez, en vista de lo cual lo expresado por la señorita Amalia Ospina, respecto que solo existen errores de forma, no es viable; en suma son solemnidades sustanciales que deben respetarse, por lo que cuando estas han sido omitidas ni siquiera se analiza el fondo. Recuerda que estamos en un organismo que se maneja con normas jurídicas; desde esa perspectiva no se puede abordar la situación sino es en el marco de legalidad, frente a lo cual los estudiantes están sin salida, más aún cuando no cuenta con la Federación de Estudiantes Universitarios que pudiera dirimir el asunto. Una salida podría ser una consulta a la Asamblea General de Estudiantes que es la depositaria de la soberanía. En cuanto a los requerimientos del local que ha hecho el Decano, expresa su total respaldo, por cuanto está actuando dentro de la normatividad pues es el responsable académico y administrativo de la Facultad , independientemente de las simpatías y antipatías que pueda tener. Reitera que no es competencia del Consejo Directivo reconocer los resultados de la Asociación de Estudiantes.
La señorita Amalia Ospina reconoce que hubo inconsistencia en pedir al Conejo Directivo que se reconozca a la Asociación de Estudiantes, ya que este organismo no tiene competencia para ello; sin embargo, consulta una vez más qué es lo que se requiere para que se reconozcan los resultados de la Elección de la Asociación de Estudiantes; qué es lo que falta para que se legalice a la referida Asociación. No comparte el tema del cambio de la chapa de la puerta del local de la Asociación de Estudiantes, pues considera que es una actitud autoritaria de quien tiene el poder. Expresa que ésta es una situación incómoda.
El Lic. Fernando López expresa que al Consejo Directivo le compete recibir en su seno a los miembros de este organismo con voz y voto legalmente elegidos. En su calidad de Decano ha sido totalmente respetuoso de todos los procesos electorales de la Facultad ; su participación política en la Universidad ha sido mesurada, indica que no es parte del grupo político universitario que dirige el Rector, y no porque no le simpatice el Rector o no apoye su gestión, sino porque ha querido mantener ecuanimidad.
En el tema de la Asociación de Estudiantes, recuerda que este organismo avocó conocimiento del asunto porque la propia Secretaria del Tribunal Electoral Estudiantil solicitó una comisión general en este organismo para comunicar lo que había ocurrido en el proceso electoral de los estudiantes; además se presentó ante este organismo una copia de la impugnación que una estudiante hizo al Tribunal Electoral Estudiantil por las irregularidades producidas. Si bien el Consejo Directivo no es competente para declarar resultados, si es responsable de su conformación, y tiene que dar fe que sus integrantes han sido elegidos de conformidad con la normatividad universitaria para la legitimidad de sus actos.
Manifiesta que como autoridad de la Facultad dio apoyo logístico al Tribunal Electoral Estudiantil para la organización del proceso electoral; a través de la Secretaria Abogada se les facilitó los modelos de los instrumentos que debían implementar para el proceso electoral, como convocatorias, actas de instalación, escrutinio. El Decano autorizó la utilización de las instalaciones y equipos para que se dieran los debates, sin tomar posición por ninguno de los candidatos; hasta allí llegó la participación de las autoridades. El mismo día de las elecciones, el Decano ni siquiera se apareció por el recinto electoral estudiantil. Tuvo noticias de que el proceso no se estuvo desarrollando con normalidad, pues las urnas no estaban selladas, a las 08h00 no hubo padrones legalizados, recién solicitaron otro padrón a las 09h30, se dijo que la Presidenta del Tribunal no estuvo presente y que luego apareció, al parecer en estado etílico.
Recuerda que el día que la señorita Julia Lozada, Secretaria del Tribunal Electoral, pidió comisión general al Consejo Directivo dio un informe verbal y no dejó ningún papel oficial a este organismo, por lo que no hay ninguna comunicación que de fe de la declaratoria de resultados, lo cual es básico pues estamos en el mundo público donde los actos se formalizan por escrito.
Frente a las impugnaciones que llegaron al Consejo Directivo sobre el proceso electoral estudiantil, el Consejo Directivo se declaró incompetente, pues solo es responsable de su propia integración, de la cual son parte, sin voto, los Presidentes de las Asociaciones de Profesores, Estudiantes, Empleados y Trabajadores. Además, el Decano debe responder económicamente por las erogaciones económicas que para estos gremios hace la Facultad por la participación que tienen en un porcentaje del pago de los arriendos de los locales del bar y la copiadora. En cuanto a los locales de la Facultad , las autoridades son las responsables de su adecuado uso, por lo que no pueden autorizar que sean usados indebidamente por el riesgo de que en ellos se cometan ilícitos.
Coincide en que este es un tema que debe ser resuelto entre los estudiantes, por lo que el Consejo Directivo lo único que hizo es conformar una comisión de buenos componedores, integrada por la propia representación estudiantil ante ese organismo para que entre pares resuelvan sus asuntos, que presumía podría ser que convocaran a la fase de votación que es la que estaba en controversia. Habría sido fácil realizar este proceso hasta el 22 de enero cuando todavía se encontraban en clases. Sin embargo esa comisión fracasó en su intento de diálogo con el Tribunal Electoral Estudiantil y no llegaron a un acuerdo que podía resolver el asunto. Solo ahí, fue cuando el Decano, a falta de la FEUE , elevó una consulta al Tribunal Electoral de la Universidad , como instancia superior, organismo que no ha respondido, pues se estaba terminado de conformar en enero, como ocurre con todas las comisiones del H. Consejo Universitario.
Sobre el local se le acusa de ser un Decano autoritario, recuerda que es responsable de las instalaciones de la Facultad y que debe velar por su adecuada utilización que por ley le corresponde. Además, las disposiciones que ha dado a los estudiantes de entregar las llaves de ese espacio se enmarcan dentro del Estatuto Universitario, cuyo incumplimiento constituirá un desacato que puede ser objeto de sanción, pues los estudiantes son sujetos de derechos pero también de obligaciones.
La realización de un nuevo proceso electoral estudiantil era viable hasta finales de enero, en febrero ya no era posible porque nos encontramos en el intersemestre; otro proceso electoral se podrá realizar en abril, pues en marzo se concluirá el proceso de matrículas, a partir del cual se tendría padrón. En la Universidad se da una batalla para que la legalidad y la legitimidad vayan de la mano. Se está procurando dejar atrás treinta años, donde un grupo imponía hegemonía a través de la violencia, el contubernio, el asalto de urnas; los reglamentos se acomodan a sus intereses, tal es el caso de que, en el último proceso electoral de la FEUE , el Tribunal Electoral estaba conformado por el Presidente saliente; también se reformaron los reglamentos para cambiar los conceptos de mayoría, lo cual no daba legitimidad al proceso.
Lamenta todo lo ocurrido, pero no es responsabilidad de las autoridades de la Facultad.
La señorita Amalia Ospina insiste en preguntar qué es lo que se quiere para legalizar las elecciones de la Asociación de Estudiantes, dice que entiende que es la comunicación del Tribunal Electoral en donde proclama resultados, la cual conoce que ya ha sido entregada.
El señor Fabricio Hidalgo consulta si a la Comisión Electoral Estudiantil que se ha conformado se podría remitir todos los antecedentes sobre la Elección de la Asociación de Estudiantes de la Facultad para que resuelva.
El Decano indica que el H. Consejo Universitario en su última sesión se resolvió la conformación del Tribunal Electoral Estudiantil, como parte de los resultados de la consulta estudiantil que se hiciera en diciembre pasado; entiende que esa comisión se constituirá plenamente una vez que se apruebe el acta del Consejo Universitario, por lo que será esa instancia la que deba conocer este tema.
El Dr. Paúl Bonilla expresa que el Decano como responsable administrativo de la Facultad toma las previsiones que sean del caso con los locales. No cabe que en el Consejo Directivo intervenga un representante cuya legalidad y legitimidad están cuestionadas, pues las causales de nulidad del proceso electoral estudiantil son tan evidentes. Recomienda a la dirigencia estudiantil no complicarse y hacer un nuevo proceso electoral, pues ganar no será complicado, pues ya lo hicieron en las elecciones del Consejo Directivo.
La señorita Amalia Ospina pregunta si es el Decano la persona que legaliza las Elecciones de la Asociación de Estudiantes.
El Lic. Fernando López aclara que una Asociación no es un local; insiste que el Decano tiene responsabilidades administrativas y legales sobre las instalaciones de la Facultad , en ese sentido el local asignado a la Asociación de Estudiantes permanecerá cerrado hasta que exista la sustitución legal del ese gremio, no porque le corresponda reconocer o legalizar tal proceso, sino porque existen tales irregularidades en el proceso electoral efectuado en noviembre pasado, así como impugnaciones de otros estudiantes que tienen en entredicho al referido proceso. El Consejo Directivo, de no haber existido estas circunstancias y de haber recibido la comunicación del Tribunal Electoral Estudiantil notificando los resultados proclamados, no hubiera tenido más que recibir en su seno a quien hubiera sido legalmente elegido; sin embargo, eso no ha ocurrido. Informa que al organismo al que tienen que acudir es al tribunal Electoral Estudiantil de la Facultad , en primera instancia; o al Tribunal Electoral Estudiantil de la Universidad , en segunda instancia.
4.2. Al tenor de lo que dispone el Reglamento de Asentamiento y Rectificación de Notas se aprueban los siguientes pedidos, correspondientes al presente ciclo 2009-2010:
ING. BERNARDO MORALES | LÓGICA | PROPEDÉUTICO "C" | CORTEZ RIVERA KARINA NOEMI | PRIMER HESEMESTRE: 12 | LEGALIZACIÓN TARDÍA DE MATRÍCULA |
ASISTENCIA: 90% | |||||
ORTIZ COLLAGUAZO MAGDALENA SOFIA | PRIMER HESEMESTRE: 14 | LEGALIZACIÓN TARDÍA DE MATRÍCULA | |||
ASISTENCIA: 90% | |||||
CHAGUARO PAREDES LUCIA DANIELA | SEGUNDA HEMISEMESTRE: 14 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS | |||
ASISTENCIA: 90% | |||||
LIC. DAVID GUZMAN | LITERATURA Y SOCIEDAD | PROPEDÉUTICO "B" | YACELGA PATRICIO | SEGUNDA NOTA: 14 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS |
TERCERA NOTA¨: 14 | |||||
ORTEGA ANDRANGO SOFIA | SEGUNDO HEMISEMESTRE: 19 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS | |||
ASISTENCIAS: 100% | |||||
DR. LUIS MORENO | LINGÜÍSTICA TEXTUAL | TERCERO "C" | YEPEZ PABON LORENA ALEJANDRA | PRIMERA NOTA: 15/20 | LEGALIZACIÓN TARDÍA DE MATRÍCULA |
SEGUNDA NOTA: 16/20 | |||||
LIC. PEDRO MORENO | TEORIAS DE LA COMUNICACIÓN | CUARTO "B" | AJCAY YUNGA DIANA ISABEL | SEGUNDA PARCIAL: 16 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS |
DR. UGO STORNAIOLO | REDACCIÓN PERIODÍSTICA II | CUARTO "Z" | HERNÁNDEZ HERRERA VALERIA JEANNETH | TERCERA NOTA¨: 8/10 | LEGALIZACIÓN TARDÍA DE MATRÍCULA |
PRIMERA ASISTENCIA: 20/24 | |||||
LIC. LEONARDO VINUEZA | ADMINISTRACIÓN, GERENCIA Y GESTIÓN | OCTAVO "C" | CENTENO PINEDA RICARDO DAVID | SEGUNDA NOTA: 7 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS |
ING. MAURICIO GONZALEZ | DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN | OCTAVO "A" | MUÑOZ PICO HILDA PAOLA | PRIMERA NOTA: 9 | LEGALIZACIÓN TARDÍA DE MATRÍCULA |
SEGUNDA NOTA: 9 | |||||
TERCERA NOTA: 9 | |||||
ASISTENCIAS: 100% | |||||
MST. RAUL MONCADA | TEORIAS DE LA COMUNICACIÓN | TERCERO "B" | GANCINO MOROCHO JORGE BOLIVAR | PRIMERA NOTA: 11 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS |
SEGUNDA NOTA: 17 | |||||
ASISTENCIAS: 34 | |||||
DR. LAUTARO OJEDA | SEMINARIOS MODULARES | OCTAVO "C" | ALBAN RIVERA MAURICIO XAVIER | SEGUNDA NOTA: 7 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS |
SEGUNDA ASISTENCIA: 23 | |||||
MENDOZA JAQUE MONICA GABRIELA | SEGUNDA NOTA: 8 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS | |||
SEGUNDA ASISTENCIA: 23 | |||||
MUÑOZ PICO HILDA PAOLA | SEGUNDA NOTA: 8 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS | |||
SEGUNDA ASISTENCIA: 23 | |||||
PINTO PAZMIÑÓ IVAN BLADIMIR | SEGUNDA NOTA: 7 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS | |||
SEGUNDA ASISTENCIA: 23 | |||||
SIMBAÑA RODRÍGUEZ GUSTAVO SANTIAGO | SEGUNDA NOTA: 8 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS | |||
SEGUNDA ASISTENCIA: 23 | |||||
TIPAN NUÑEZ CRISTINA CECILIA | SEGUNDA NOTA: 9 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR LAS NOTAS | |||
SEGUNDA ASISTENCIA: 23 | |||||
VIANA TIMBIANA ELIZABETH ADELA | SEGUNDA NOTA: 9 | ERROR INVOLUNTARIO AL PASAR NOTAS | |||
SEGUNDA ASISTENCIA: 23 |
5. COMUNICACIONES
5.1. Los pedidos de justificación de la inasistencia a la Junta de Facultad del 21 de enero del 2010, se dispone que sean tratados por ese organismo cuando se reúna.
A las 12h00 se termina la sesión.
Lic. Fernando López Romero Dra. Lourdes Manosalvas Vinueza
DECANO SECRETARIA ABOGADA
No hay comentarios:
Publicar un comentario